От Colder
К Kimsky
Дата 15.03.2006 13:09:14
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Причем здесь разоблачит?

>Рассчитывать же на то, что в следующие два месяца Милошевич кого-то массово разоблачил...

А кто на это "рассчитывает"? :))) Вы от другого оттолкнитесь - дело стало откровенно вонять. За четыре с лишком года процесса судебное заседание так и не нарыло пригодных для осуждения доказательств. Художественный свист Карлы на посмертной пресс-конференции, что у обвинения-де были "горы неопровержимых доказательств" - цитата - есть свист и не более. Кстати, очень хорошо Карлу характеризующий - она не судья, а прокурор, тем не менее сама берется решать, что неопровержимо, а что нет :). Более того, откровенно неприличным стало само многолетнее разбирательство. Они б еще затянули его этак лет на 30 :). С подобной тягомотиной еще можно примириться, когда подсудимый выпущен под залог, но многолетнее содержание в тюрьме до приговора? А если, не приведи бог, оправдательный, то все утешение - извини, приятель, так вышло? В общем, волынку надо было кончать, осудить нахрапом не получилось, а выпускать очень не хотелось - это на весь мир расписаться в профессиональной несостоятельности. А смерть все закрыла. Дело закрыто, забудьте. Патологоанатомы будут стоять насмерть - померз-де болезный сам, занедужил вдруг.
От Андю
К Colder (15.03.2006 13:09:14)
Дата 15.03.2006 13:33:59

Склоняюсь к аналогичному мнению. (+)

Мадам э Месьё,

Нет Мило, нет и проблем с ним связанных. А то и, правда, пришлось бы выпускать...

Еврообыватель же сейчас думает совсем о другом, и "неопровержимые док-ва геноцида со стороны сербов всех несербов в пределах б. СФРЮ, осуществлявшегося под руководством Милошевича" уже стали, ИМХО, банальной фразой в истории почти всеми забытой балканской трагедии.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Kimsky
К Андю (15.03.2006 13:33:59)
Дата 15.03.2006 14:54:21

Вопрос - если бы трибунал признал вину Милошевича

Hi!

и осудил бы на пожизненное - или там лет 20 - это хоть кого-то колыхнуло бы?

>Еврообыватель же сейчас думает совсем о другом, и "неопровержимые док-ва геноцида со стороны сербов всех несербов в пределах б. СФРЮ, осуществлявшегося под руководством Милошевича" уже стали, ИМХО, банальной фразой в истории почти всеми забытой балканской трагедии.

Особенно учитывая вот это?

Я, собственно, к тому, что начхать было бы и на приговор -и так все всем "понятно".
В связи с этим такая смерть - все же не очень красиво.

Хотели бы свернуть - и приговора нет, и под судом остается - отпустили бы в Россию, "полечиться". Вернули бы его наши? Особливо когда давление было бы весьма скромным? Не уверен. Всего то дел. а облагораживающий ореол мученика - в глазах тех, кто им вообще интересовался бы - порядком бы потемнел...
От Андю
К Kimsky (15.03.2006 14:54:21)
Дата 15.03.2006 15:35:23

Ре: Вопрос -...

Мадам э Месьё,

>и осудил бы на пожизненное - или там лет 20 - это хоть кого-то колыхнуло бы?

Неа. ИМХО.

>Я, собственно, к тому, что начхать было бы и на приговор -и так все всем "понятно".
>В связи с этим такая смерть - все же не очень красиво.

ИМХО, сверть Слободана вполне устроила "прогрессивную общественность". А уж как он умер, от "залечивания", отравившись ли, или от некоего раздолбайства, не суть важно.

>Хотели бы свернуть - и приговора нет, и под судом остается - отпустили бы в Россию, "полечиться". Вернули бы его наши? Особливо когда давление было бы весьма скромным? Не уверен. Всего то дел. а облагораживающий ореол мученика - в глазах тех, кто им вообще интересовался бы - порядком бы потемнел...

Не могу сказать, т.к. плохо представляю себе внутрисербскую или внутрирусскую реакцию на смерть Мило. А здесь она : 1. молозаметна, 2. ~всех устраивает.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Kimsky
К Андю (15.03.2006 15:35:23)
Дата 15.03.2006 16:17:41

Ясно, спасибо за комментарий.

Мои датские знакомые прокомментировали так: восприятие
"с известной долей иронии и сомнения".
До того же "вроде что-то освещали", но конкретно не помнят. Причем они то - русские, датчанам же, боюсь, до него еще меньше дела было.
От Random
К Kimsky (15.03.2006 14:54:21)
Дата 15.03.2006 15:06:18

Re: Вопрос -...

>Hi!

>и осудил бы на пожизненное - или там лет 20 - это хоть кого-то колыхнуло бы?
Законным образом его осудить не могли. Просто внагляк, вопреки законной аргументации вынести приговор - тоже нет. Боюсь, чтобы это понять, нужно иметь отношение к юриспруденции. Материалы по ЛЮБОМУ завершенному процессу публикуются, к ним имеют доступ профессионалы. А тем более ТАКОЙ процесс: его же в учебниках должны были потом разбирать!
>>Еврообыватель же сейчас думает совсем о другом, и "неопровержимые док-ва геноцида со стороны сербов всех несербов в пределах б. СФРЮ, осуществлявшегося под руководством Милошевича" уже стали, ИМХО, банальной фразой в истории почти всеми забытой балканской трагедии.
>
>Особенно учитывая вот это?
Да. А если бы отпустили - был бы полный и непоправимый провал.
>Я, собственно, к тому, что начхать было бы и на приговор -и так все всем "понятно".
Простому обывателю - возможно. Но такое шило в мешке не утаить (см. выше).
>В связи с этим такая смерть - все же не очень красиво.
Но единственно возможно.
>Хотели бы свернуть - и приговора нет, и под судом остается - отпустили бы в Россию, "полечиться". Вернули бы его наши?
Безусловно.
>Особливо когда давление было бы весьма скромным?
И без всякого давления.
>Не уверен.
Боюсь, Вы очень наивны.
>Всего то дел. а облагораживающий ореол мученика - в глазах тех, кто им вообще интересовался бы - порядком бы потемнел...
Нет. После того, как вскрылись бы попытки отравить (а они начались ДО просьбы о лечении в России) потемнела бы репутация трибунала.
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..