От Kimsky
К Аркан
Дата 10.03.2006 15:47:48
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII;

И что дальше?

Совершенно понятно, что все страны руководствовались своими интересами - в меру понимания оных своими правителями. Совершенно понятно, что все старались урвать что плохо лежит. Совершенно понятно, что в ряде случаев другие старались у самого борзого кусок отобрать объединившись, если того требовал ситуация - и либо сожрать самим, либо не дать сожрать никому.

Совершенно же непонятно, почему некоторые гражадне одной из стран, полезшей в эту свалку, и будем искренни - в свое время проявившей себя на поприще урывания кусков, и вынимания оных из пасти других более чем серьезно - требуют к ней некоего особого отношения, при любом намеке на то, что против нее кто-то объединялся впадают в истерику, а выдранный в ходе одной такой схватки с парой противников клок шерсти превратили чуть ли не в мощи апостольские - что на фоне совместно отодранных ушей, выцарапанных глаз, выбитых зубов и вывихнутых пастей прочих игроков смотрится просто смешно?
От Nicky
К Kimsky (10.03.2006 15:47:48)
Дата 10.03.2006 15:57:41

с другой стороны, считать что твоя страна была чаще права,чем неправа, нормально

ненормально, пожалуй, считать свою страну чем-то совершенно исключительным и противопоставлять ее всем остальным
От Kimsky
К Nicky (10.03.2006 15:57:41)
Дата 10.03.2006 16:11:19

Считать лучше так, как было на самом деле.

На мой скромный взгляд поведение великих держав указанного периода мало подлежит оценке с точки зрения моральных норм. Кто прав в борьбе без правил? Или то, кто в ней не принял участие - что очень трудно, если вообще возможно - либо то, кто выиграл.
Победам России в такой борьбе можно порадоваться.

Но воспринимать каждый полученный ей в общей свалке пинок как свидетельство всеобщего антирусского заговора - увольте.
От Игорь Куртуков
К Kimsky (10.03.2006 16:11:19)
Дата 10.03.2006 18:50:10

Ре: Считать лучше...

>На мой скромный взгляд поведение великих держав указанного периода мало подлежит оценке с точки зрения моральных норм. Кто прав в борьбе без правил?

Ну, излишний цинизм тоже ни к чему. Борьба была все же не совсем без правил, и идеальные факторы в международных отношнеиях тоже действуют, наряду с материальными. Иначе к чему была бы дипломатия?
От Kimsky
К Игорь Куртуков (10.03.2006 18:50:10)
Дата 10.03.2006 19:44:28

Я не рискну определять, где были правила, а где - понимание

Hi!
что дальше - уже не позволят. Хотя какие-то приличия, конечно, соблюдались. Но, скорее, на более низком, нежели госполитика, уровне.