От Александр Жмодиков
К Паршев
Дата 10.03.2006 11:45:11
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII;

Мощно задвинуто

Про Англию.
>Всё время была. С краткими перерывами. Причём не Европы, а мира.

А англичане об этом знали?
Никак не могу понять, откуда эта апокалиптическая ненависть к Англии, которая гораздо чаще и масштабнее воевала в союзе с Россией, и даже в союзе с СССР против материковых людоедов вроде Наполеона и Гитлера, чем против России, и почти всегда была одном из самых крупных тороговых партнеров России.

>Тем не менее, минимальная мотивация д.б., иначе армия неустойчива. Одна из идеологических скреп всеевропейских империй Бонапарта и Гитлера - русофобия.

И где те империи? Долго ли существовали? И не Англия ли воевала против них?
От damdor
К Александр Жмодиков (10.03.2006 11:45:11)
Дата 10.03.2006 14:49:14

А мы у них хоть одного императора забили?

Доброго времени суток!

А мы у них хоть одного императора забили?
А мы хоть одним солдатом на их территории были?
.....

С уважением, damdor
От Kimsky
К damdor (10.03.2006 14:49:14)
Дата 10.03.2006 15:10:08

Re: А мы...

Hi!

И сколько подданых английской короны участвовало в убиении Павла? Я то по серости своей полагал, что обошлось исключительно русскими... (россиянами, по крайней мере).
От Паршев
К Александр Жмодиков (10.03.2006 11:45:11)
Дата 10.03.2006 12:14:40

Так ежу понятно откуда

Россия трижды спасала мировую империю англосаксов, известно какой ценой.
От Nicky
К Паршев (10.03.2006 12:14:40)
Дата 10.03.2006 12:49:44

просто любой континентальный монстр неизбежно сталкивался с Англией и Россией.

дальше англосаксы и русские начинали дружить против маньяка с континента, успешно душили его, а задушив, начинали холодную войну, строили друг другу мелкие пакости и т.д. Воевать между собой, при этом, им было дорого, неудобно, да и ни к чему- единственный прямой вооруженный конфликт не принес особой славы ни тем ни другим ( если отбросить патриотическую пропаганду обеих сторон ). Далее в Европе вырастало новое чудище, громило своих соседей и т.д. см. пункт 1.
От Александр Жмодиков
К Паршев (10.03.2006 12:14:40)
Дата 10.03.2006 12:26:30

От верблюда?

>Россия трижды спасала мировую империю англосаксов, известно какой ценой.

Мифы и легенды для советского народа?
Россия и СССР спасали себя из тех ситуаций, в которые сами себя загоняли своей недальновидной и непоследовательной политикой. А что у нас был еще и такой союзник, как Англия - ну так спасибо надо сказать. Без союзников цена была бы еще выше.
От Игорь Куртуков
К Паршев (10.03.2006 12:14:40)
Дата 10.03.2006 12:23:59

Re: Так ежу...

>Россия трижды спасала мировую империю англосаксов, известно какой ценой.

Не трижды, а дважды. Причем, Россия в этих эпизодах истории спасала себя, а спасение англо-саксов было побочным эффектом.
От Паршев
К Игорь Куртуков (10.03.2006 12:23:59)
Дата 10.03.2006 12:36:12

Трижды

>Причем, Россия в этих эпизодах истории спасала себя, а спасение англо-саксов было побочным эффектом.

Это по большей части верно только для ВМВ. В ПМВ это не так, в наполеонике также антинаполеоновская позиция России не факт что отвечала нашим жизненно важным интересам - по крайней мере отчасти она результат умной английской политики.
От Игорь Куртуков
К Паршев (10.03.2006 12:36:12)
Дата 10.03.2006 12:39:22

Дважды.

В ПМВ Россия никого не спасала.

> в наполеонике также антинаполеоновская позиция России не факт что отвечала нашим жизненно важным интересам

Но спасала-то Россия в 1812 себя.
От Kimsky
К Паршев (10.03.2006 12:14:40)
Дата 10.03.2006 12:22:39

Россия обеспечивала защиту своих интересов.

Hi!
И они "странным образом" не противоречили в данных случаях интересам англосаксов.
Если вы полагаете, что России было бы в данных случаях выгоднее не сопротивляться, а - назло англичанам - нагнуться и расслабиться... ну, это будет не так и удивительно. Бо основа идеологии многих подобных вам - жуткая обида на то, что не под тех легли, что другие дали бы больше...
От Kimsky
К Александр Жмодиков (10.03.2006 11:45:11)
Дата 10.03.2006 12:10:49

Re: Мощно задвинуто

Hi!

>Никак не могу понять, откуда эта апокалиптическая ненависть к Англии,

Видимо, потому, что они нам пару раз таки вставили, мы же им ответить тем же так толком и не смогли - в отличие от немцев или французов.
От Литвинов
К Kimsky (10.03.2006 12:10:49)
Дата 10.03.2006 12:31:23

может, дело в нынешней британской позиции?

вся риторика их "руководства" в прошлом веке - начиная с сэра Уинстона и кончая Тэтчер всегда носила откровенно антироссийский характер - в отличие от той же Франции

>Видимо, потому, что они нам пару раз таки вставили, мы же им ответить тем же так толком и не смогли - в отличие от немцев или французов.

а когда второй раз - помимо Крымской?
От Александр Жмодиков
К Литвинов (10.03.2006 12:31:23)
Дата 10.03.2006 15:19:43

Re: может, дело...

>вся риторика их "руководства" в прошлом веке - начиная с сэра Уинстона и кончая Тэтчер всегда носила откровенно антироссийский характер - в отличие от той же Франции

Не антироссийский, а антисоветский.
При этом Тетчер вполне дружественно относилась к Горбачеву.
От Александр Жмодиков
К Kimsky (10.03.2006 12:10:49)
Дата 10.03.2006 12:29:37

Re: Мощно задвинуто

>Видимо, потому, что они нам пару раз таки вставили, мы же им ответить тем же так толком и не смогли - в отличие от немцев или французов.

Пару? Кроме Крымской, ничего припомнить не могу.