От Гегемон
К Паршев
Дата 02.03.2006 16:54:18
Рубрики WWI; WWII;

Re: [2Паршев] Можно...

Скажу как гуманитарий
>>>власть силой в 17 году действительно захватывали силой... но белые в феврале-марте (Алексеев, Корнилов и т.д.) а не красные.
>>А откуда взяли власть красные?
>Отобрали у мятежников-узурпаторов.
У Временного правительства. А белые сражались первоначально за Учредительное собрание против узурпаторов-красных

>>>А Съезд Советов был уж никак не менее (мягко говоря) легитимен, чем генеральские клики 18-20 гг, и даже Временное правительство.
>>А о легитимности с точки зрения буржуазного права в ситуации гражданской войны говорить не прихордится
>Полностью согласен - о легитимности генеральских клик даже и говорить не приходится - с любой точки зрения они были никем иным, как военными мятежниками.
Поболее, чем о легитимности съездов неких "советов". Потому что офицеры приносили присягу

>>С уважением
С уважением
От Паршев
К Гегемон (02.03.2006 16:54:18)
Дата 02.03.2006 17:14:52

Re: [2Паршев] Можно...

>У Временного правительства. А белые сражались первоначально за Учредительное собрание против узурпаторов-красных

Угу. А потом расстреляли участников этого собрания.
От Гегемон
К Паршев (02.03.2006 17:14:52)
Дата 02.03.2006 17:26:18

Re: [2Паршев] Можно...

Скажу как гуманитарий
>>У Временного правительства. А белые сражались первоначально за Учредительное собрание против узурпаторов-красных
>Угу. А потом расстреляли участников этого собрания.
А чем они хуже большевиков? Почему нельзя вывести в расход февралистов?

С уважением
От NV
К Гегемон (02.03.2006 16:54:18)
Дата 02.03.2006 17:02:13

За Учредительное Собрание ???

>Скажу как гуманитарий
>>>>власть силой в 17 году действительно захватывали силой... но белые в феврале-марте (Алексеев, Корнилов и т.д.) а не красные.
>>>А откуда взяли власть красные?
>>Отобрали у мятежников-узурпаторов.
>У Временного правительства. А белые сражались первоначально за Учредительное собрание против узурпаторов-красных

прямо-таки все белые первоначально ?

>>>>А Съезд Советов был уж никак не менее (мягко говоря) легитимен, чем генеральские клики 18-20 гг, и даже Временное правительство.
>>>А о легитимности с точки зрения буржуазного права в ситуации гражданской войны говорить не прихордится
>>Полностью согласен - о легитимности генеральских клик даже и говорить не приходится - с любой точки зрения они были никем иным, как военными мятежниками.
>Поболее, чем о легитимности съездов неких "советов". Потому что офицеры приносили присягу

Государю-императору. Который своим отречением их от этой присяги освободил.

Виталий
От Гегемон
К NV (02.03.2006 17:02:13)
Дата 02.03.2006 17:28:13

Re: За Учредительное...

Скажу как гуманитарий
>>У Временного правительства. А белые сражались первоначально за Учредительное собрание против узурпаторов-красных
>прямо-таки все белые первоначально ?
Нет, не все. Потому что лучшей их части на Учредилку было начхать

>>Поболее, чем о легитимности съездов неких "советов". Потому что офицеры приносили присягу
>Государю-императору. Который своим отречением их от этой присяги освободил.
Их собственная легитимность ничуть не меньше легитимности совдепов

>Виталий
С уважением
От AlReD
К Гегемон (02.03.2006 17:28:13)
Дата 02.03.2006 17:53:08

Наконец-то!

>>Поболее, чем о легитимности съездов неких "советов". Потому что офицеры приносили присягу
>>Государю-императору. Который своим отречением их от этой присяги освободил.
>Их собственная легитимность ничуть не меньше легитимности совдепов

Ну и замечательно.
Правильно: у обоих сторон была своя легитимность, которая черпалась из разных источников. Так во время революции и бывает: легитимность обретается в процессе борьбы.