От А.Г.
К All
Дата 13.02.2006 15:54:34
Рубрики Современность;

США под прицелом ракеты "Шахаб-3"

Здраствуйте!

США готовят блиц-удар по ядерным объектам Ирана. Со ссылкой на источники в Пентагоне издание Sunday Telegraph сообщает, что американцы готовы применить баллистические ракеты, которые будут запущены с подводных лодок, находящихся неподалеку от южного побережья Ирана. В случае агрессии со стороны Соединенных Штатов Иран обещает нанести ответный удар с помощью ракет и террористов.

По сведениям газеты, ракетные удары планируется произвести по ядерным объектам Ирана. Пентагон намеревается использовать бомбардировщиков, которые могут нести на своем борту до 20 тонн бомб, в том числе для уничтожения подземных бункеров. Поддерживать их будут подводные лодки с баллистическими ракетами. В то же время Соединенные Штаты по-прежнему уверены, что проблема Ирана может быть решена дипломатическим путем, хотя Джордж Буш не отказывается от других вариантов.
Идея военной акции против Ирана поддерживается многими американскими политиками. Они считают, что дипломатические возможности исправить ситуацию исчерпаны. Однако ряд американских специалистов предупреждает об опасности каких-либо силовых акций против Тегерана.
Ведь Иран способен нанести ответный удар в случае, если его ядерные объекты подвергнутся нападению. Об этом пишет американская газета Boston Globe. Также в ней отмечается, что в ответ на любой удар по его ядерным объектам Иран готов нанести удары с помощью ракет дальнего радиуса действия, подразделений спецназа и рассеянных по всему миру союзников из числа террористов.

Согласно последним оценкам ЦРУ, Иран может обзавестись ядерным арсеналом в срок от 3 до 10 лет. Однако специалисты Израиля, которых новый президент Ирана Махмуд Ахмадинежад грозится стереть с лица земли, считают, что Тегеран гораздо ближе к обладанию атомным оружием.
Как отмечают эксперты американской разведки, несмотря на огромные потери в войне против Ирака в 1980-1988 годах, Иран по-прежнему обладает самыми мощными в регионе вооруженными силами, насчитывающими около 800 тысяч человек.

Ракеты "Шахаб-3" поступили на вооружение в Иране в 2003 году. Летом 2004 года состоялись первые пробные запуски ее улучшенной версии, а в октябре Иран официально сообщил о модернизации ракеты. Как отмечает Reuters, ранее представители Ирана говорили о том, что Тегеран нанесет ракетный удар по Израилю, если тот подвергнет бомбардировке его ядерные объекты.

Однако наибольшую угрозу, согласно недавнему докладу Национального центра авиакосмической разведки Пентагона, представляют приобретенные Тегераном при содействии Северной Кореи ракеты "Шахаб-3", которые способны нанести удар по Израилю и даже достичь окраин Европы.
Полагают, что в распоряжении Ирана находится, по меньшей мере, 20 установок для запуска таких ракет, которые могут быть оснащены химическими боеголовками и постоянно перемещаются по стране с целью затруднить их обнаружение. На сегодняшний день именно эта иранская ракета имеет самый дальний радиус действия и может достигнуть территории Израиля и всех расположенных в этом районе американских военных баз. Как отмечает Sunday Telegraph, полученные технологии помогут Ирану создать ракету, способную долететь до Рима и Берлина.









В то же время намерения США не встречают безоговорочной поддержки Великобритании, где опасаются, что даже планы бомбардировок могут воспламенить весь Ближний Восток и навсегда похоронить идею выступления против Тегерана единым дипломатическим фронтом. Но в Пентагоне настаивают на том, что пора прекратить идти на поводу у иранского президента Махмуда Ахмадинеджада, который держит в напряжении все мировое сообщество, извергает нескончаемые проклятия в адрес Израиля и все ближе подводит ядерную программу Ирана к "точке невозврата".

— Мы окажемся у "точки невозврата" в ближайшие два года. Если к тому моменту дипломатия не сработает, Иран значительно продвинется в разработках ядерного оружия. Именно поэтому речь сейчас идет о том, чтобы из двух зол выбрать меньшее. Кроме того, через два года подойдет к концу президентский срок Джорджа Буша, и он должен решить, доверит ли он решение проблемы новой администрации или сам предпочтет использовать бомбардировщики B-2, — сказал в интервью The Sunday Telegraph советник военного ведомства США.

Это те самые бомбардировщики, способные нести на своем борту до 20 тонн бомб, в том числе для уничтожения подземных бункеров. Кроме того, могут быть использованы атомные подлодки Trident, которые должны вскоре получить на вооружение баллистические ракеты без ядерных боеголовок. "Сейчас, — сообщает Sunday Telegraph, — американские стратеги прорабатывают логистику операции с использованием подлодок. Разработку этого плана координирует лично министр обороны США Дональд Рамсфельд".

Другой собеседник газеты, Ричард Перл, который был официальным представителем Пентагона во время войны в Ираке, заметил, что двенадцати B-2 будет вполне достаточно для того, чтобы нанести серьезный ущерб ядерным амбициям Ирана.

— Если президенту предстоит сделать выбор: позволить Ирану перейти черту и стать ядерной державой или применить силу, что полностью разрушит эти планы или здорово им помешает, то я уверен, что он выберет силу, — заявил Перл.

Между тем МАГАТЭ осталось без средств слежения за Ираном — инспекторы сняли пломбы и демонтировали камеры наблюдения на иранских ядерных объектах, а в минувшую субботу в ходе празднования 27-й годовщины Исламской революции президент Махмуд Ахмадинежад заявил: "Я прошу народ быть готовым к великой борьбе... Затяните пояса и засучите рукава!"

По материалам GZT.ru

1) Пентагон намеревается использовать бомбардировщиков, которые могут нести на своем борту до 20 тонн бомб, в том числе для уничтожения подземных бункеров.- чь я так понимаю идет о бомбардировщиках Б-2?! Если дойдет до приминения данного сабжа, Иран, скажем так, сможет своими средствами ПВО "достать"?

2)Насколько представляют опасность для США, Израиля энд компани иранские ракеты "Шахаб-3"? В Сети где-т видел, что они разрабатывались при содействии северокорейцев?!



Best regards! Всех благ! http://www.vo-is.net/
От В. Кашин
К А.Г. (13.02.2006 15:54:34)
Дата 13.02.2006 19:05:52

Где-то встречал про объект в Натанзе

Добрый день!
- это где центрифуги стоят - пишут что залы с центрифугами заглублены на 25 метров и имеют толщину сводов в несколько метров.
С уважением, Василий Кашин
От Алекс Антонов
К А.Г. (13.02.2006 15:54:34)
Дата 13.02.2006 18:14:20

Я еще понимаю удар Минитменами с обычными БЧ, но БРПЛ с близкой дистанции...

...проникающая способность невысока, даже если использовать моноблочную БЧ, о разработке которой для БРПЛ Трайдент к слову ни слуху ни духу.
От Добрыня
К Алекс Антонов (13.02.2006 18:14:20)
Дата 13.02.2006 19:20:18

А поглядим, какие это будут "обычные БЧ" в свете недавних боданий на тему ТЯО :)

Приветствую!
>...проникающая способность невысока, даже если использовать моноблочную БЧ, о разработке которой для БРПЛ Трайдент к слову ни слуху ни духу.

То есть можно предположить
1. Бить хотят по неким подземным целям.
2. Трайдентом надёются достичь необходимой точности.
Хм... Неужели действительно трайдент имеет такую точность?

С уважением, Д..
Глупо воевать с собственным прошлым.
От А.Никольский
К Добрыня (13.02.2006 19:20:18)
Дата 13.02.2006 19:48:29

все финансирование микроньюков для проникающих БЧ отменили (-)
От Exeter
К А.Г. (13.02.2006 15:54:34)
Дата 13.02.2006 17:01:28

"Шахаб-3" имеет дальность до 2500 км всего

А реально состоящие на вооружении варианты - скорее всего не более 1800 км, уважаемый А.Г.

С уважением, Exeter
От sss
К А.Г. (13.02.2006 15:54:34)
Дата 13.02.2006 16:44:09

США-то как раз не под прицелом (+)

Здравствуйте.

>1) Пентагон намеревается использовать бомбардировщиков, которые могут нести на своем борту до 20 тонн бомб, в том числе для уничтожения подземных бункеров.- чь я так понимаю идет о бомбардировщиках Б-2?! Если дойдет до приминения данного сабжа, Иран, скажем так, сможет своими средствами ПВО "достать"?

ИМХО - крайне маловероятно. Причем даже не из-за какой-то принципиальной неуязвимости В-2, просто будут системно подходить к этому вопросу - выносить ПВО на маршрутах авиации, и вообще всячески обеспечивать их действия. Как при налетах на Югославию примерно.

>2)Насколько представляют опасность для США, Израиля энд компани иранские ракеты "Шахаб-3"? В Сети где-т видел, что они разрабатывались при содействии северокорейцев?!

Опасность для континентальной части США отсутствует (ракета не долетает). Опасность для военных баз или непосредственно войск США на театре - невелика, по причине крайне невысокой точности этих ракет. (кажется выросших из всё того же "легендарного" SCUD-а, после всевозможных издевательств на предмет увеличения его дальности в ущерб всему прочему). Для израильских или европейских городов они могли бы представлять некоторую опасность в случае оснащения их химическими или бактериологическими (неизвестно есть ли у Ирана оно) головами, но их применение Ираном немыслимо.

Встречный вопрос уважаемому сообществу:
А как вообще детектируется испытание ЯО? Существует ли теоретическая возможность для заинтересованной стороны подорвать на полигоне например заряд из 2.000 тонн ТНТ и заявить об испытании ЯО? с соответствующим ТВ-шоу и прочим пеаром... Регистрируют ли сейсмодатчики однозначную картину, что именно взорвано или же фиксируются ионизирующие излучения, например космическими аппаратами?

С уважением.
От Draken
К sss (13.02.2006 16:44:09)
Дата 13.02.2006 21:28:38

Re: США-то как...

Здравствуйте!

>Встречный вопрос уважаемому сообществу:
>А как вообще детектируется испытание ЯО? Существует ли теоретическая возможность для заинтересованной стороны подорвать на полигоне например заряд из 2.000 тонн ТНТ и заявить об испытании ЯО? с соответствующим ТВ-шоу и прочим пеаром... Регистрируют ли сейсмодатчики однозначную картину, что именно взорвано или же фиксируются ионизирующие излучения, например космическими аппаратами?

Любая ядерная боеголовка очень сильно излучает. Специальное оборудoвание на МиГ-25Р замечало ЯБЧ "Луны" на расстоянии до 450 км во время учений. Точные координаты естественно не определялись, но само присутствие БЧ - запросто. Так что присутствие ЯО как правило замечается еще до испытаний.

>С уважением.
С уважением, Draken
От tarasv
К Draken (13.02.2006 21:28:38)
Дата 13.02.2006 22:05:01

Re: США-то как...

>Любая ядерная боеголовка очень сильно излучает.

Ну допустим 1р/час в метре от нее.

>Специальное оборудoвание на МиГ-25Р замечало ЯБЧ "Луны" на расстоянии до 450 км во время учений.

Чтото я под вечер не соображу где мог ошибиться но у меня получилось что на 450 км это будет 5*10^-12 р/час Это разве засекается?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Skwoznyachok
К sss (13.02.2006 16:44:09)
Дата 13.02.2006 17:15:06

Re: США-то как...

>Встречный вопрос уважаемому сообществу:
>А как вообще детектируется испытание ЯО? Существует ли теоретическая возможность для заинтересованной стороны подорвать на полигоне например заряд из 2.000 тонн ТНТ и заявить об испытании ЯО? с соответствующим ТВ-шоу и прочим пеаром... Регистрируют ли сейсмодатчики однозначную картину, что именно взорвано или же фиксируются ионизирующие излучения, например космическими аппаратами?

Взрывы неядерного и ядерного боеприпасов дают рисунки сейсмограммы, позволяющие произвести опознание с высокой степенью вероятности. Именно на этих методиках и были основаны в свое время программы взаимного наблюдения за ядерными испытаниями СССР и США.
От radus
К Skwoznyachok (13.02.2006 17:15:06)
Дата 13.02.2006 17:47:03

сейсмокартинки ЯВ и ОВ очень сильно отличаются

Посля ЯО, опять же, идет целая серия хорошо изученных афтершоков.
Спрятать ЯВ можно, только проведя испытания в атмосфере - да и то есть шанс, что какой-нибудь спутник засечет. Это прокатило в свое время для Израиля, да и то отмазывались потом "падением метеорита".
Хотя тут, как я понял, задача обратная - имитировать наличие ЯО... да тоже, наверное, можно. Только надо выбрать правильный спутник.
От Skwoznyachok
К radus (13.02.2006 17:47:03)
Дата 13.02.2006 17:48:45

А я что сказал? :-)))))))))))))) (-)
От radus
К Skwoznyachok (13.02.2006 17:48:45)
Дата 13.02.2006 18:06:42

да я вообще-то кликнул на сообщение sss.Наверное, мы почти одновременно ответил (-)