>>>А что такое "полковое управление"? А средства усиления, да нужны, но они и есть.
>>Разведка, причем не менее 1-2 взводов.
>>Саперы, также 1-2 взвода.
>Можно включить в ОШС батальона.
Т.е. по роте
>>Артдивизион - даже в обороне.
>артбатарея - своя. Дивизион придается от бригады.
Сейчас у него своя минометная батарея
Для действий бригады в обороне на широком фронте дивизион, хотя бы слабый, требуется каждому батальону. На узком фронте - это наступление, тем более.
А что остается у командира бригады? Средства усиления съезжают вниз постоянно, старший начальник опять остается без инструмента
>>Мотострелковые роты со взводами поддержки - это под 120-150 чел. в каждой.
>Это нормально.
3 роты = 450 чел. Им нужен тыл
>>В наступлении - 20-30 танков чтобы преодолеть нормативную оборону
>придается от бригады (распределением танкового батальона).
И командир бригады опять остается без средств воздействия на обстановку
>>Для всей этой красоты требуется подразделение МТО + рота связи для осблуживания разросшейся структуры
>Подразделение МТО - нужно.
Рота, не меньше
>>>Разведка, причем не менее 1-2 взводов.
>>>Саперы, также 1-2 взвода.
>>Можно включить в ОШС батальона.
>Т.е. по роте
нет, по крупному взводу. 4-х офицеров там не нужно.
>>>Артдивизион - даже в обороне.
>>артбатарея - своя. Дивизион придается от бригады.
>Сейчас у него своя минометная батарея
минометы (и ПТРК) - это тоже артиллерия. Конктреную матчасть не обсуждаем.
>Для действий бригады в обороне на широком фронте дивизион, хотя бы слабый, требуется каждому батальону. На узком фронте - это наступление, тем более.
если мы возьмем дивизию, то в ней тоже нет такого количества артиллерии, чтобы обеспечить дивизионом КАЖДЫЙ батальон.
>А что остается у командира бригады?
например дивизион РСЗО.
>>>Мотострелковые роты со взводами поддержки - это под 120-150 чел. в каждой.
>>Это нормально.
>3 роты = 450 чел. Им нужен тыл
Да, батальону нужен тыл.
>>>В наступлении - 20-30 танков чтобы преодолеть нормативную оборону
>>придается от бригады (распределением танкового батальона).
>И командир бригады опять остается без средств воздействия на обстановку
Если раздать все всем поровну - разумется. Но так не надо делать.
>>>Для всей этой красоты требуется подразделение МТО + рота связи для осблуживания разросшейся структуры
>>Подразделение МТО - нужно.
>Рота, не меньше
Это компонент пресловутого "тыла". Но я не знаю зачем там 4 офицера.
>>>>Разведка, причем не менее 1-2 взводов.
>>>>Саперы, также 1-2 взвода.
>>>Можно включить в ОШС батальона.
>>Т.е. по роте
>нет, по крупному взводу. 4-х офицеров там не нужно.
Формирование под 1000 чел. будет обеспечивать 1 специалист-инженер?
>>Для действий бригады в обороне на широком фронте дивизион, хотя бы слабый, требуется каждому батальону. На узком фронте - это наступление, тем более.
>если мы возьмем дивизию, то в ней тоже нет такого количества артиллерии, чтобы обеспечить дивизионом КАЖДЫЙ батальон.
В дивизии не все батальоны - в 1-й линии
>>А что остается у командира бригады?
>например дивизион РСЗО.
В таком случае, зачем ему ствольная артиллерия?
>>>>Мотострелковые роты со взводами поддержки - это под 120-150 чел. в каждой.
>>>Это нормально.
>>3 роты = 450 чел. Им нужен тыл
>Да, батальону нужен тыл.
И он пропорционально вырастет.
>>>>В наступлении - 20-30 танков чтобы преодолеть нормативную оборону
>>>придается от бригады (распределением танкового батальона).
>>И командир бригады опять остается без средств воздействия на обстановку
>Если раздать все всем поровну - разумется. Но так не надо делать.
Тот, кому не достанется, сможет выполнять только обеспечивающие задачи
>>>>Для всей этой красоты требуется подразделение МТО + рота связи для осблуживания разросшейся структуры
>>>Подразделение МТО - нужно.
>>Рота, не меньше
>Это компонент пресловутого "тыла". Но я не знаю зачем там 4 офицера.
Народу много получится