От xab
К All
Дата 13.01.2006 09:22:55
Рубрики WWII; Танки;

?т-43

Я так досих пор и не понял по каким причинам не был принят на вооружение. С учетом того, что он на ~75% совпадал по узлам и механизмам с т-34. Самые большие отличия заключались в башне ( которая, как я понимаю, всетаки прешла на т-34-85 ) и корпусе ( который был проще по форме, чем у т-34 ).
У меня есть два предположения:
1. Ходовая т-43 с усилением бронирования 85мм пушку не тянула по массе
2. Не хватало времени на одновременное внедрение в нового корпуса и 85мм орудия.

А как было на самом деле?



С уважением XAB.
От М.Свирин
К xab (13.01.2006 09:22:55)
Дата 13.01.2006 10:08:03

Re: ?т-43

Приветствие
>Я так досих пор и не понял по каким причинам не был принят на вооружение.

На вооружение принят.

>С учетом того, что он на ~75% совпадал по узлам и механизмам с т-34. Самые большие отличия заключались в башне ( которая, как я понимаю, всетаки прешла на т-34-85 ) и корпусе ( который был проще по форме, чем у т-34 ).
>У меня есть два предположения:
>1. Ходовая т-43 с усилением бронирования 85мм пушку не тянула по массе

Тянула

>2. Не хватало времени на одновременное внедрение в нового корпуса и 85мм орудия.

Хватало

>А как было на самом деле?

К наступлениям надо было готовиться.

Подпись
От xab
К М.Свирин (13.01.2006 10:08:03)
Дата 13.01.2006 10:57:06

Re: ?т-43

>Приветствие
>>Я так досих пор и не понял по каким причинам не был принят на вооружение.
>
>На вооружение принят.

>>С учетом того, что он на ~75% совпадал по узлам и механизмам с т-34. Самые большие отличия заключались в башне ( которая, как я понимаю, всетаки прешла на т-34-85 ) и корпусе ( который был проще по форме, чем у т-34 ).
>>У меня есть два предположения:
>>1. Ходовая т-43 с усилением бронирования 85мм пушку не тянула по массе
>
>Тянула

>>2. Не хватало времени на одновременное внедрение в нового корпуса и 85мм орудия.
>
>Хватало

>>А как было на самом деле?
>
>К наступлениям надо было готовиться.

Так вот этого не понимаю.
Какого ресурса не хватало, чтобы запустить серию, с учетом очень большой степени приемственности и того, что часть нововведений всеравно внедренна?

>Подпись
С уважением XAB.
От М.Свирин
К xab (13.01.2006 10:57:06)
Дата 14.01.2006 01:02:07

Re: ?т-43

Приветствие
>>>А как было на самом деле?
>>
>>К наступлениям надо было готовиться.
>
>Так вот этого не понимаю.
>Какого ресурса не хватало, чтобы запустить серию, с учетом очень большой степени приемственности и того, что часть нововведений всеравно внедренна?

Не хватало уверенности вождя в том, что удельный выпуск новых танков НА СУЩЕСТВУЮЩИХ площадях НЕ СНИЗИТСЯ, а УВЕЛИЧИТСЯ.
И все. Поэтому Морозову Сталинскую премию за Т-43 дали, но танк сняли с производства.
Кстати, мнение Малышева в том, что данный танк будет готов к серийному производству только к весне 1944 г. подтвердилось, когда в серии была освоена башня Т-43 для Т-34-85.

Подпись
От DM
К xab (13.01.2006 10:57:06)
Дата 13.01.2006 16:26:22

Re: ?т-43

Приветствие
Проще или нет он был - это не главное в тот момент. Все равно пришлось бы перенастраивать производство, делать новую серийную оснастку. А это - неминуемо привело бы к снижению темпа выпуска в целом. Тогда этого себе позволить не могли. А на подходе уже были и Т-44 и Т-54 с куда более внушительными переспективами.
Не стали рисковать.
От Роман Алымов
К xab (13.01.2006 10:57:06)
Дата 13.01.2006 12:01:25

Времени, надо полагать (-)