От Женя
К Полярник
Дата 10.01.2006 22:47:59
Рубрики WWII;

Проблема, видимо, в том

что люди, лишенные права выбора, не могут отвечать за действия тех, кто взял это право на себя.
От Владислав
К Женя (10.01.2006 22:47:59)
Дата 11.01.2006 07:23:10

Проблема в том,

>что люди, лишенные права выбора, не могут отвечать за действия тех, кто взял это право на себя.

Что, несмотря на отсутствие этого выбора, ОЧЕНЬ многие из них гордятся своими действиями.
От Женя
К Владислав (11.01.2006 07:23:10)
Дата 11.01.2006 09:04:59

В том-то и дело,

>Что, несмотря на отсутствие этого выбора, ОЧЕНЬ многие из них гордятся своими действиями.

что в отсутствие выбора действие человека не может быть названо своим. Разве у мобилизованных есть выбор: воевать - не воевать?
У них есть выбор: служить своей Родине (России, Германии, ССоюзу, США...) или изменить ей, и поскольку большинство всегда выбирает первое, то вне зависимости от реальных мотивов ЭТОГО выбора, в дальнейшем, естественно, хочет гордиться этим куском своей жизни, а не стыдиться его, и начинает верить, что воевал в России (Германии, Польше, Финляндии, Вьетнаме, Афганистане, Ираке...), потому что был патриотом, выполнял воинский долг и т.п.
От Владислав
К Женя (11.01.2006 09:04:59)
Дата 12.01.2006 07:25:38

Так это и есть СВОБОДНОЕ согласие с выбором. Вне завис. от своб. самого выбора (-)