Здравствуйте
>>> А использование танков для НПП на направлении главного удара в виде отдельных батальонов - не отклонение.
>>
>>Отклонение. Это отделные батальоны не пойдут в оперативную глубину, значит для развития успеха операции будет использовано меньше танков. Значит принцип массирования нарушается.
>
>вообщето звучит логично что Исаев Алексей говорит, отделныи танковыи батальоны могут поддерживать пехотныи дивизии в ихнем продвижении в прорыв, чем быстрее пехотныи дивизии продвигаются тем быстрее они могут обеспечить засчиту флангов и тем быстрее механизированыи соединения освобождаются для развития успеха в оперативной глубине. Танковый батальон + пехотная дивизия = общевойсковой бой.
>Конечно еффект отделных танковых батальонов + пех. дивизий меньше чем механизированых соединений вооружонных танками и способных к ведению самостоятелного общевойскового боя, поэтому обеспечение моторизированых соединений имеет приоритет над созданием самостоятелных батальонов для НПП. Отделныи танковыи батальоны без должной поддержки в артилерии и пехоте малоеффективны.
>В КА было достаточно танков.
Если мы имеем достаточно средств, чтобы не преврашать механизированные на бумаге соединения в пехоту без транспорта на практике.
>>Если мы имеем достаточно средств, чтобы не преврашать механизированные на бумаге соединения в пехоту без транспорта на практике.
>
>тоесть менше танков но болше грузовиков? Здесь важен вопрос сколко механизированых соединений нужно, но вообщемто мысль здравая.
Да. Проблема в том, что нужно зависит от можно, а не наоборот.