>Ну дык, в 1940-1942 у Оси была возможность переломить ситуацию до тех пор пока общее превосходство союзников не даст о себе знать. Не получилось.
Реально уже война с СССР приводила к дефициту ресурсов в сравнении с противником. Так что немцам надо было мобилизовать промышленность до этого.
>Тем не менее, котлы давали и нам и немцам максимальные потери. ЧТо касается проламывания обороны, то немцы пытались под Курском и Балатоном, но ввиду обстановки не могли себе позволить долбить в одну точку долго просто потому что фронт трещал в других местах, а так проламывание обороны всегда требует жертв, что на Востоке, что на Западе (Эль-Аламейн).
Немцы никогда не клали столько людей, под Курском и Балатонов главные потери были в технике.
>>Ну дык, в 1940-1942 у Оси была возможность переломить ситуацию до тех пор пока общее превосходство союзников не даст о себе знать. Не получилось.
>
>Реально уже война с СССР приводила к дефициту ресурсов в сравнении с противником. Так что немцам надо было мобилизовать промышленность до этого.
Надо было. И второй эшелон создавать. Могли? А победив СССР или по крайне мере надолго накаутировав, были шансы и против Англии и США. Я сейчас не беру "средиземноморскую альтернативу 41" и т.п.
>>Тем не менее, котлы давали и нам и немцам максимальные потери. ЧТо касается проламывания обороны, то немцы пытались под Курском и Балатоном, но ввиду обстановки не могли себе позволить долбить в одну точку долго просто потому что фронт трещал в других местах, а так проламывание обороны всегда требует жертв, что на Востоке, что на Западе (Эль-Аламейн).
>
>Немцы никогда не клали столько людей, под Курском и Балатонов главные потери были в технике.
Главные потери в технике, потому что прорыв осуществлялся не пехотой, а главное очень быстро немцам приходилось сворачивать операцию, поэтому неделю боев нельзя сравнивать с месяцем.