>>У вас есть предложения, как это можно было сделать по-другому?
>
>Ветка не об этом, а о умении и потерях.
---Да что вы говорите???
Значит,об умении? Ну, и расскажите нам про БП и опыт РККА накануне войны. Можете также материалы совещания 40-го года почитать.
А вообще бредодин. Кто нибудь считал,сколько было потеряно людей невоенными организациями немцев? Да тем же НСКК, РАД, организацией Тодта, ну и до кучи немецким вариантом народного ополчения (фольксштурма).
Посему вся ваша категоричность как-то мимо кассы.
>С уважением, Draken
-Аналогично КЭП
>Значит,об умении? Ну, и расскажите нам про БП и опыт РККА накануне войны. Можете также материалы совещания 40-го года почитать.
>А вообще бредодин. Кто нибудь считал,сколько было потеряно людей невоенными организациями немцев? Да тем же НСКК, РАД, организацией Тодта, ну и до кучи немецким вариантом народного ополчения (фольксштурма).
Поэтому официально их военные потери мизерные, а когда выясняется, что цифры не бьются даже с демографической статистикой (а для этого их надо очень серьезно занизить!) -- начинаются заявления об огромных (!) жертвах среди гражданского населения. Только убитых злобными русскими (ну, с небольшой помощью поляков) в 1945 году они насчитали более двух с половиной милионов человек. См.: проф. гельмут Арнц, "Людские потери во Второй мировой войне" в сб. "Итоги Второй мировой войны". М.: Инлит, 1957.
На самом деле военные потери из демостстистики выделить достаточно просто -- это перекрытие безвозвратных потер мужчин над потерями женщин. Интересно, кто-нибудь занимался этимм вопросом?
>На самом деле военные потери из демостстистики выделить достаточно просто -- это перекрытие безвозвратных потер мужчин над потерями женщин. Интересно, кто-нибудь занимался этимм вопросом?
В ВИФ Альманахе читал статью с подобными расчётами:
Александр Козинский
История военных потерь во ВМВ: сколько же потеряли убитыми гитлеровские вооруженные силы?