От М.Свирин
К Олег...
Дата 03.01.2006 20:46:27
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Только снаряд был бронебойный инертного снаряжения (-)
От Олег...
К М.Свирин (03.01.2006 20:46:27)
Дата 03.01.2006 20:54:07

Именно... При ОФ эффект был бы еще более впечатляющим... (-)
От М.Свирин
К Олег... (03.01.2006 20:54:07)
Дата 03.01.2006 21:42:36

Эффект был бы совсем ДРУГИМ. (-)
От Олег...
К М.Свирин (03.01.2006 21:42:36)
Дата 04.01.2006 01:30:06

Ну так а я про что... Боюсь, из экипажа бы вообще никто не выжил бы... (-)
От Danilmaster
К Олег... (04.01.2006 01:30:06)
Дата 04.01.2006 01:54:28

Так намекают видимо на МЕНЬШИЕ повреждения (-)
От Олег...
К Danilmaster (04.01.2006 01:54:28)
Дата 04.01.2006 02:00:43

Это с чего бы им меньшими-то стать? Еще раз - броня пробита не была...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

...так что вся потенциальная энергия снаряда перешла в кинетическую...
При ОФ произошло бы тоже самое, плюс еще бы прибавилась
энергия подрыва самомго снаряда,
которой обычно хватает, чтобы развалить один-два подьезда
современного многоэтажного дома, например...

Или есть какое-то другое видение процесса,
в результате чего повреждения при попадании ОФ были бы ниже?

Если бы снаряд пробил бы броню и улетел бы дальше,
не растратив всей своей энергии, то да...
Мог быть эффект и поменьше...

Ну да, при том самом попадании ранения получены в основном
не отделившимися кусками брони и другими деталями,
а контузией. Например, механик потерял слух и зрение...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/