>"В начале-середине 1941г", т.е. еще ДО войны. При этом, например, необходимость создания безбашенного варианта танка-истребителя (т.е. ПТ-САУ) на базе Т-50 обуславливалась именно необходимостью ускорения работ по данной теме.
Я думаю, что "если бы не война" (или "если бы война не 22.06.41"), возможно, было бы много из того, о чем нам сейчас известно, а также было бы такое, о чем мы сейчас даже и не догадываемся. Хотя чего-то, возможно, и не было бы вообще (Т-70, например).
А ПТ-САУ "В начале-середине 1941г", по-моему, была неактуальна (ввиду явного превосходства нашей серийной артилерии и бронетехники над немецкой бронетехникой того периода).
На мой личный (скромный) взгляд вместо САУ лучше бы разработали и запустили в серию массовый БТР, который мог бы послужить базой и для легкой САУ, и для ЗСУ и для разного рода других машин. Но это если бы было время и ресурсы до начала войны.
>Я думаю, что "если бы не война" (или "если бы война не 22.06.41"), возможно, было бы много из того, о чем нам сейчас известно, а также было бы такое, о чем мы сейчас даже и не догадываемся. Хотя чего-то, возможно, и не было бы вообще (Т-70, например).
Как раз все это хорошо известно.
>А ПТ-САУ "В начале-середине 1941г", по-моему, была неактуальна (ввиду явного превосходства нашей серийной артилерии и бронетехники над немецкой бронетехникой того периода).
И тем не менее разработки шли,ибо ЗИС-2 быля тяжеловата для всеобщей ПТА. Вспомните, например, ЗИС-29, ЗИС-30.
>На мой личный (скромный) взгляд вместо САУ лучше бы разработали и запустили в серию массовый БТР, который мог бы послужить базой и для легкой САУ, и для ЗСУ и для разного рода других машин. Но это если бы было время и ресурсы до начала войны.
А вот этого как раз в принципе к 1942-му возникнуть не могло. Неоткуда было.