>Создается впечатление что военное значение им было по барабану:
Ну почему же? И военное тоже важно! Попробуем поставить себя на место "американской военщины", приняв априори, что решение о применении вундерваффе утверждено: у нас только две бомбы и больше нет в обозримом ближайшем будущем, задача даже не разрушить какие-то военные объекты, а НАПУГАТЬ страну врага с целью вывести ее из войны (они то не знают, что бомбы ТОЛЬКО две!). Все цели, кроме императорского дворца, имеют еще и военное значение.
>То что оно военное цель фигурирует на равных правах с теми факторами что оно хорошо заметно на радаре, представляет достаточно большую цель и окружено холмами, которые оражают взрывную волну.
Правильно! Чтобы не пропало ни цента американского налогоплательщика! :о)
>Я бы спросил - нужно ли было применять оружие, отдаленные последствия применения которого весьма неясны на тот момент были? О том что население будет поражено не только врывной и световой волной, но и радиоактивными материалами американцы ИМХО представляли.
Если бы было все так ясно, то СССР при одном из ядерных испытаний не использовал обычные войска в качестве подопытных кроликов. Все было НЕЯСНО для ВСЕХ.
>Если бы было все так ясно, то СССР при одном из ядерных испытаний не использовал обычные войска в качестве подопытных кроликов. Все было НЕЯСНО для ВСЕХ.
До применения людей-добровольцев как "морских свинок" додумались только американцы (про китайцев - не знаю). У нас же хотели получить опыт ведения боевых действий с применением ядерного оружия. А уж учений с такими целями американцы провели гораздо больше чем СССР.