>У немцев для этого есть штурмовая артиллерия.
>Ей эргономика не нужны?
Нужна.
>Или я не совсем правильно проследил логику Ваших рассуждений?
>А танки вообще заченм нужны?
>Для борьбы с укреплениями есть штурмовая артиллерия,
>для борьбы с танками - соответственно, противотанковая...
>Танки вообще - зачем?
Танк ,ИМХО, вообще подразумевался как средство развития прорыва во времена ВМВ. Были "танки прорыва", но это другая песня...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>У немцев для этого есть штурмовая артиллерия.
>>Ей эргономика не нужны?
>Нужна.
Так а почему туда можно воткнуть большую пушку, а в танк - нельзя?
Почему немецким танкам эргономика мешает, а гтурмовым орудиям - нет?
>Танк ,ИМХО, вообще подразумевался как средство развития прорыва во времена ВМВ.
Ну и как Вам Пантера в этой роли?
Допустим, у противника нет танков в тылу,
а если и есть - то стоят на складах,
на платформах, готовых к отправке и т.д.
Что будем делать Пантерами с ее пушченкой?