От DmitryGR
К All
Дата 23.12.2005 17:14:53
Рубрики WWII;

Новый взгляд на штурм Кенигсберга

Тут на форуме "Фронтовой иллюстрации" было высказано мнение, что ФИ по этой теме -отстой.
Кроме того, того был упомянут автор Сергей Гольчиков, впервые правдиво описавший это операцию.

Ссылка здесь:
http://front2000.fastbb.ru/index.pl?1-0-0-00000001-000-20-0-1135339954

Я заинтерсовался и при помощи Гугля нашёл вот это:
В штурме Кенигсберга не было необходимости?Буквально на днях в одной из калининградских типографий была отпечатана книга Сергея Гольчикова «Поле боя – Пруссия». Изданное на собственные средства автора тиражом всего 250 экземпляров исследование наверняка будет принято неоднозначно. Уж очень сильно отличается от привычного взгляд непрофессионального историка на события конца 1944 – начала 1945 годов. В том числе обращает на себя внимание и оценка последствий мартовских боев. Гольчиков считает, что после их окончания целесообразнее всего было бы… попросту воздержаться от штурма Кенигсберга.
http://kaliningrad.kp.ru/2005/03/25/doc58114/

Книжка вызвала большой резонанс: :-)
http://www.kaliningrad.kp.ru/2005/04/05/doc59560/

http://www.nb-kgd.ru/gol.html

Кто-нибудь знает про эту книжку и автора???

От Jabberwock
К DmitryGR (23.12.2005 17:14:53)
Дата 26.12.2005 11:08:26

Рожа у автора ... характерная...

>Кто-нибудь знает про эту книжку и автора???

...перекошенная.

От Олег...
К DmitryGR (23.12.2005 17:14:53)
Дата 23.12.2005 22:05:30

Re: Новый взгляд...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>В штурме Кенигсберга не было необходимости?

Ну так естественно, надо было сдаться сразу и все...
Щаз бы боварское пили...

>Кто-нибудь знает про эту книжку и автора???

А надо?

Фортификационный сайт:
http://www.fortification.ru/