От Adam
К Любитель
Дата 26.12.2005 20:56:53
Рубрики WWII;

Это вполне можно предположить из контекста!

А вот у нас в Австро-Венгрии...

Калі нас арыштавалі, мы з маці жылі ў Вялейцы (бацька быў інтэрнаваны)... Цягніком цераз Расею даехалі ажно да Казахстану. Давезьлі да нейкага калгасу, выкінулі сярод стэпу і сказалі: «Жывіце тут як хочаце, але ў калгас мы вас не прымаем». Неяк пражылі год. Дзякуй сялянам, якія давалі магчымасьць падзарабіць на баку, каб не парушыць законаў. Мама бедавала, а мы нават у такіх антычалавечых умовах знаходзілі сабе забавы: выходзілі ў стэп і лавілі там сусьлікаў...
Хотя, может быть будущему колаборанту и было все равно, что "мама бедовала", так как он с братом был увлечен охотой на сусликов.

Если же Вы с такой придирчевостью относитесь к "слову напечатанному", то лучше бы отметили, что герой статьи не был "коллаборантом". Это был всего лишь мальчишка, который только в 1945 году уже при американцах закончил гимназию, а работал он во время оккупации в редакции какой-то газеты, причем его работа заключалась только в том, что он относил макет в типографию.

VIRIBUS UNITIS

От Любитель
К Adam (26.12.2005 20:56:53)
Дата 27.12.2005 15:46:28

Предполагать-то можно что угодно,

вопрос в том, насколько предположение адекватно действительности.

>Калі нас арыштавалі, мы з маці жылі ў Вялейцы (бацька быў інтэрнаваны)... Цягніком цераз Расею даехалі ажно да Казахстану. Давезьлі да нейкага калгасу, выкінулі сярод стэпу і сказалі: «Жывіце тут як хочаце, але ў калгас мы вас не прымаем». Неяк пражылі год. Дзякуй сялянам, якія давалі магчымасьць падзарабіць на баку, каб не парушыць законаў. Мама бедавала, а мы нават у такіх антычалавечых умовах знаходзілі сабе забавы: выходзілі ў стэп і лавілі там сусьлікаў...
>Хотя, может быть будущему колаборанту и было все равно, что "мама бедовала", так как он с братом был увлечен охотой на сусликов.

Тем не менее в интервью (достаточно обширном) мотив мести советской власти не упоминается. Совсем. Так что Ваше предположение беспочвенно.

>Если же Вы с такой придирчевостью относитесь к "слову напечатанному", то лучше бы отметили, что герой статьи не был "коллаборантом". Это был всего лишь мальчишка, который только в 1945 году уже при американцах закончил гимназию, а работал он во время оккупации в редакции какой-то газеты, причем его работа заключалась только в том, что он относил макет в типографию.

В газете, поддерживающей оккупантов, сторудничал? Сотрудничал. Значит коллаборант. Точка.

(В словарях встречается "коллаборационист", но ПМСМ это звучит гораздо корявее).