От NV
К Испанский летчик
Дата 07.12.2005 13:29:13
Рубрики 11-19 век;

Принуждение к прекращению торговых связей с Англией

раз Россия не сделала это в полном объеме добровольно - заставить силой.

Виталий
От Испанский летчик
К NV (07.12.2005 13:29:13)
Дата 07.12.2005 13:37:25

И ради этого столь масштабное вторжение?

Добрый день!

Разве этого нельзя достич войной на коммуникациях? С армией в 600 тыс (если не путаю численность армии вторжения) можно было атаковать и саму Англию (благо она не так далеко, как Россия).

С уважением, http://www.frenchandindianwar.narod.ru
От Дмитрий Козырев
К Испанский летчик (07.12.2005 13:37:25)
Дата 07.12.2005 13:39:50

C "атакой Англии" маленькая проблема шириной 30 км :)) (-)
От Испанский летчик
К Дмитрий Козырев (07.12.2005 13:39:50)
Дата 07.12.2005 13:47:34

Все пытаюсь понять не преувеличена ли она?

Добрый день!

Не в линейном плане, а стратегическом. :) Ну да, 30 км. Не 3000 же. Даже если сразу не набралось плавсредств на всю армию можно переправлять частями и разворачиваться на плацдарме. Благо ж/д еще не построили и британцы подтягивали бы войска к плацдарму не одну неделю. Или есть еще факторы?

С уважением, http://www.frenchandindianwar.narod.ru
От Дмитрий Козырев
К Испанский летчик (07.12.2005 13:47:34)
Дата 07.12.2005 13:52:19

Попробуйте поискать по контексту "Булонский лагерь" и "Трафальгарское сражение"

>Не в линейном плане, а стратегическом. :) Ну да, 30 км. Не 3000 же.

"Форсирование большой реки" (тм)? :)

>Даже если сразу не набралось плавсредств на всю армию можно переправлять частями и разворачиваться на плацдарме. Благо ж/д еще не построили и британцы подтягивали бы войска к плацдарму не одну неделю. Или есть еще факторы?

Есть, есть :)
Называется Royal Navy :))))

Сабж собственно :)
От Испанский летчик
К Дмитрий Козырев (07.12.2005 13:52:19)
Дата 07.12.2005 14:32:47

Да... Royal Navy - "это пять" (с) :))) (-)
От Никита
К NV (07.12.2005 13:29:13)
Дата 07.12.2005 13:31:13

Да, и снятие таможенных тарифов, направленных против Франции (-)