>???? Шрапнель сразу россыпью идет. Неужели она броню пробивает ?
Она её проламывает. Термит же менее плотен и сильно менее прочен.
>но там действительно скорее были кумулятивные.
Это обычное дело для того времени.
Когда из Испании доставили фотографию брони танка, пробитой опытным тогда еще немецким снарядом. Hа фотгографии были четко видны "оплавленые" края отверстия. Появилось мнение, что броня прозжена, хотя специалисты расчетами показали, что термита недостаточно. Все равно продолжали говорить о
"термитных" или бронепрожигающих снарядах. Сам кумуоятивный снаряд (105мм) нашим специалистам достался в феврале (в месяце точно не уверен, не помню точнее) 42 года. Hетанкисты кумулятивные снаряды продолжали назвать бронепрожигающими.
Англичанам результат стрельб кумулятивным снарядом немцы показали перед войной с аналогичным результатом и термином.
В сообщениях наших войск "термитные" снаряды массово фиксируются в ходе развития прорыва Рославль-Юхнов и попытки "убить подлеца-Гудериана". Это сентябрь-октябрь 1941.
>>???? Шрапнель сразу россыпью идет. Неужели она броню пробивает ?
>
>Она её проламывает. Термит же менее плотен и сильно менее прочен.
Тут не сама шрапнель проламывает, она свинцовая и мягкая, а ее закаленный стальной стакан. А сама шрапнель ему массу, и, соответственно, инерцию добавляет.