От Александр Солдаткичев
К All
Дата 27.11.2005 18:55:25
Рубрики WWII; Танки;

Воздействие авиации на танки.

Здравствуйте

Начал читать "Битва за Москву. Версия генерального штаба".
Очень удивили потери танков от авиации.
На 300 вылетов уничтожено примерно 80 танков и 200 автомашин. Это при том, что далее Борис Михайлович пишет - потери наших танков от авиации 0% (правда это объясняется маскировкой).
Возможно ли такое соотношение вылеты/уничтоженные танки ? Или это заблуждение, основанное на донесениях лётчиков ? У меня было впечатление, что подбить танк с воздуха довольно сложно.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (27.11.2005 18:55:25)
Дата 28.11.2005 09:37:39

Re: Воздействие авиации...

Над полем боя образовали круг сорок пикирующих бомбардировщиков. В первую очередь они набросились на головную танковую бригаду, которая, красиво развернувшись, проходила высоту в двух-трех километрах сзади нашей наступавшей пехоты. И тут произошло что-то: невероятное: вместо того чтобы рвануться вперед, бригада остановилась. Она стояла на голой высоте, а «юнкерсы» сыпали на нее бомбы. В воздухе показалась новая армада самолетов — до тридцати бомбардировщиков в сопровождении истребителей.

...
Разобрались в поведении танковой бригады. Большинство танкистов впервые попало в бой. Неистовая бомбежка их ошеломила. В дальнейшем бригада выправилась, дралась неплохо. Она помогла стрелковым частям удержать позиции и отразить атаки немецких танков.

На войне бывает всякое. Так получилось с этой бригадой, да и с корпусом в целом. Но что удивительнее всего — танковые экипажи отделались, в сущности, испугом. Были моменты, когда пламя, дым и пыль от разрывов авиабомб совершенно закрывали танки от наблюдения. Казалось, там останется лишь груда искореженного металла. На самом же деле за все время было повреждено лишь два танка.
От DenisIrkutsk
К Александр Солдаткичев (27.11.2005 18:55:25)
Дата 27.11.2005 20:52:29

Re: Воздействие авиации...

Здравствуйте

>Начал читать "Битва за Москву. Версия генерального штаба".
>Очень удивили потери танков от авиации.
>На 300 вылетов уничтожено примерно 80 танков и 200 автомашин. Это при том, что далее Борис Михайлович пишет - потери наших танков от авиации 0% (правда это объясняется маскировкой).
>Возможно ли такое соотношение вылеты/уничтоженные танки ? Или это заблуждение, основанное на донесениях лётчиков ? У меня было впечатление, что подбить танк с воздуха довольно сложно.

Относительно легко убивались авиацией
лёгкие танки. но только относительно.
Всё равно такое соотношение даже для маловероятно. Для средних ещё сложнее.
Во время войны в Корее при наступлении сев.корейцев авиация совершила на порядок больше вылетов но добилась более скромных результатов.

С уважением, Денис Иркутск
От Draken
К Александр Солдаткичев (27.11.2005 18:55:25)
Дата 27.11.2005 19:53:10

Re: Это чушь

Здравствуйте!

>Начал читать "Битва за Москву. Версия генерального штаба".
>Очень удивили потери танков от авиации.
>На 300 вылетов уничтожено примерно 80 танков и 200 автомашин. Это при том, что далее Борис Михайлович пишет - потери наших танков от авиации 0% (правда это объясняется маскировкой).

Использовались доклады летчиков, которым естественно верить нельзя.

>Возможно ли такое соотношение вылеты/уничтоженные танки ? Или это заблуждение, основанное на донесениях лётчиков ? У меня было впечатление, что подбить танк с воздуха довольно сложно.

Такое соотношение теоретически возможно в исключительной обстановке, например при наступлении легких танков в плотных порядках по ровной степи и наличии самолетов с ПТАБами или чем-нибудь подобным. Подбить танк с самолета в ВМВ было очень сложно.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Draken