От dp
К Игорь Куртуков
Дата 14.11.2005 16:05:16
Рубрики Прочее; WWII; Политек;

Re: То есть...

>И кроме того обычно приводится ссылка на Британику 1964 года, 5 том, 250 страница.

А Вы, кстати, обещали запостить скан этой страницы. Извините, что навязчиво напоминаю ;)
От И.Пыхалов
К dp (14.11.2005 16:05:16)
Дата 15.11.2005 06:09:21

Могу подтвердить

>>И кроме того обычно приводится ссылка на Британику 1964 года, 5 том, 250 страница.
>
>А Вы, кстати, обещали запостить скан этой страницы. Извините, что навязчиво напоминаю ;)

Encyclopaedia Britannica 1964 года издания имеется в питерской «Публичке». Я её смотрел примерно год назад. В указанном месте (т.5, с.250) ни про Сталина, ни про Черчилля ничего нет, там находится окончание статьи про Невила Чемберлена. Статья про Черчилля - с.747-751 того же 5-го тома. Про указанную речь там ничего нет.

В принципе, эти места можно и отсканировать. Однако, честно говоря, неохота тратить денег.
От Игорь Куртуков
К dp (14.11.2005 16:05:16)
Дата 14.11.2005 16:42:13

Ре: То есть...

>А Вы, кстати, обещали запостить скан этой страницы. Извините, что навязчиво напоминаю ;)

Как доберусь до Нью-Йоркской публички, так сделаю. Но скоро не обещаю.
От dp
К Игорь Куртуков (14.11.2005 16:42:13)
Дата 14.11.2005 16:49:10

Ре: То есть...

>>А Вы, кстати, обещали запостить скан этой страницы. Извините, что навязчиво напоминаю ;)
>
>Как доберусь до Нью-Йоркской публички, так сделаю. Но скоро не обещаю.

Я думал у Вас это скан уже есть. Не знаю стоит ли теперь напрягаться (разве из любопытства) - вобщем-то картина, вроде, прорисовывается.
https://vif2ne.org/nvk/forum/6/co/1135776.htm