А в чем вопрос-то? Могла-ли устоять Москва? Думается да, и Вы сами недвусмыслено
Здравствуйте,
на это указываете.
>Более того, то, что Тохтамыш избрал именно такой способ действий после трехдневного штурма говорит, во многом, о том, что он не видел возможности взять город приступом.<
Рискну высказаться в том смысле, что останься Димитрий в городе, этого было бы достаточно для невзятия города Токтамышем. С другой стороны - это открытое и длительное противостояние законному хану, вассал поднимает руку на сюзерена, исход которого в конце 14 века был бы вряд ли благоприятным для Московской Руси.
если б не немного неясное поведение горожан, нормально отсидевших осаду Ольгерда, что б ей сделалось? Татары Тохтамыша это не головорезы Батыя, что Киев брали. Да и не смог Тохтамыш Москву приступом взять.
Версия 1. Было народное восстание. Москвой правило вече
>если б не немного неясное поведение горожан, нормально отсидевших осаду Ольгерда, что б ей сделалось? Татары Тохтамыша это не головорезы Батыя, что Киев брали. Да и не смог Тохтамыш Москву приступом взять.
это версия некоторых советских историков.
После скоропостижного бегства Димитрия в Москве вспыхнуло народное возмущение,было собрано вече,которое в частности и нарядило Остея.
Подробности в летописях отразились не полностью и искаженно,только в одной(кажется Новгородской)сохранилась б-м аутентичная краткая хроника этих дней. Остальные летописи, отставивая режим и давая идеологические оправдания происшедшего, задним числом кляли возбухших москвичей и дали искаженные картины этих дней