Ход - понятное дело меньше, чем у ПоУ или Бисмарка, но вполне сопоставим с Лизами, R и Нельсонами, которых англичане вполне использовали.
Бронирование - после усиления палуб и башен, установки булей как раз гдето на уровне Лизы (это справедливо только для ПК. ОР и Марат скорее на уровне немодернезированных R, а то и чуть хуже (чуть потому что у Марата и ОР после модернизации, значительно лучше защита башен, при худшем борте и сравнимых палубах).
Но речь то собственно шла о вкладе силуэта. Т.е. броня броней, но силуэт роль тоже играет - как видно вполне возможна картина, когда более старый и меньших размеров ЛК часть снарядов просто не получит.
Возможности ответить - прикинте что было бы с ПоУ если бы в него в те же места попали бы не бронебойные 381мм прошивающие надстройки без взрыва, а наши 305 мм фуганые (которые у нас против ЛК вполне собирались применять). С учетом конструкции английских рубок состояние ПоУ было бы куда хуже чем в реальности.
Если посмотреть по Бисмарку то здесь не очень понятно с попаданиями в него. Попадание в нос у него было выше ВЛ или ниже. Если Выше, то фугас там дел наделает - пробоина огромная будет. Если ниже, то скорее всего фугас срикошетит от воды (как было на чесме).
Второе аналогично.
третье - в шлюпку, скорее всего эффект будет повыше.