От Rwester
К Colder
Дата 02.11.2005 13:41:50
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Политек;

за наркоту

Здравствуйте!

>5. Более того, наркобизнес это неотъемлемая и очень важная часть нынешней американской экономикс. От которой очень зависит ликвидность. Без наркобизнеса ей будет очень и очень плохо.
а какие он приводил доводы?


Рвестер, с уважением
От Colder
К Rwester (02.11.2005 13:41:50)
Дата 02.11.2005 14:03:03

Это вы целую главу хотите :)

Если действительно любопытно и с английским напряг, выберу время и конспективно набросаю
От Rwester
К Colder (02.11.2005 14:03:03)
Дата 02.11.2005 14:06:05

хоть кратенько бы...(-)

Здравствуйте!
а с англицким плохо...
Рвестер, с уважением
От Никита
К Rwester (02.11.2005 14:06:05)
Дата 02.11.2005 14:13:03

Выброс наличности в тень. Поддержка курса доллара. (-)
От Colder
К Никита (02.11.2005 14:13:03)
Дата 02.11.2005 14:29:06

Немножко не так

Автор обращает внимание на крайне высокие риски в нефтебизнесе при разработке месторождений. Что вполне можно потратить 300 лимонов баксов, а получить пшик. Острая нужда нефтяников - получить дешевый капитал. И побольше. Источник значения не имеет. В то же время наркодоходы нуждаются в отмывании и по своему роду они и есть тот самый дешевый капитал. Автор утверждает, что нижняя планка ежегодных наркодоходов, отмываемых в США - 400-500 млрд баксов (цитата - только один Нью-Йорк ок 830 млн баков в год), по словам автора, вспоминающих конференции в DEA, на самом деле не менее 700 млрд. Вот вам и дешевый капитал. Кстати, автор упоминает о любопытном визите в Колумбию директора NYSE с призывом вкладывать бабло в Уолл-Стрит :)
От Никита
К Colder (02.11.2005 14:29:06)
Дата 02.11.2005 16:52:23

Я полагаю это все же сильно притянуто.

Путь денег от наркотиков к нефти очень непрямой, за исключением той самой биржи, но там нет тени в плане движения денег, т.е. отдалживаешь облигациями под те же проценты или акционируешь. А это уже "белые" инструменты. И они недешевые. Тут потребности в деньгах от наркотиков появляется только в случае недостатка в обычном спекулятивном капитале.

С уважением,
Никита