От Alex Medvedev
К М.Свирин
Дата 04.11.2005 23:16:21
Рубрики Танки; 1917-1939;

Мой вариант уродца
От Alexeich
К Alex Medvedev (04.11.2005 23:16:21)
Дата 05.11.2005 16:27:21

Re: шибко похоже на реальный транспортер на базе "Комсомольца" (-)
От М.Свирин
К Alexeich (05.11.2005 16:27:21)
Дата 05.11.2005 16:30:05

Это и есть "комсомолец", но с бронебудкой :) (-)
От digger
К Alex Medvedev (04.11.2005 23:16:21)
Дата 05.11.2005 00:44:43

Re: Мой вариант...

Universal Carrier :)
Пoследний имеет вaриaнты кaк с двигaтелем пoд пoлoм, тaк и тoрчaщим пoсередине БO.
От М.Свирин
К digger (05.11.2005 00:44:43)
Дата 05.11.2005 02:00:39

Не проходит, так как не имеет закрытый герметичный бронекузов. (-)
От Captain Africa
К Alex Medvedev (04.11.2005 23:16:21)
Дата 05.11.2005 00:03:12

А вынести пулемет наверх и сделать в консоли перископ религия не позволяет? (-)
От Alex Medvedev
К Captain Africa (05.11.2005 00:03:12)
Дата 05.11.2005 00:06:07

А зачем габарит еще больше увеличивать?

и какой смысл выносить наверх? Круговой обстрел? так бойцы сквозь бойницы не хуже стрелять могут.
От Captain Africa
К Alex Medvedev (05.11.2005 00:06:07)
Дата 05.11.2005 02:05:03

Во-первых габарит не увеличится, вес не увеличится

>и какой смысл выносить наверх? Круговой обстрел? так бойцы сквозь бойницы не хуже стрелять могут.

А во-вторых у бойцов не пулеметы. А назад как стрелять? И как поддерживать огнем пехоту -- наводиться корпусом машины? Брр. Либо башня, либо пулемет на консоли. Башня по весу не годится, да и места сожрет много, ведь человеку с ней там крутиться надо. Остается консоль.
От Alex Medvedev
К Captain Africa (05.11.2005 02:05:03)
Дата 05.11.2005 16:18:06

Таки увеличится и габарит и вес и главное сложность

>>А во-вторых у бойцов не пулеметы. А назад как стрелять?
И как поддерживать огнем пехоту -- наводиться корпусом машины?

Всю войну САУ с рубкой отвоевали и ничего. Так что ничего такого критического для конца 30-х не вижу.
От Captain Africa
К Alex Medvedev (05.11.2005 16:18:06)
Дата 05.11.2005 18:52:49

Re: Таки увеличится...

>>>А во-вторых у бойцов не пулеметы. А назад как стрелять?
>И как поддерживать огнем пехоту -- наводиться корпусом машины?
>Всю войну САУ с рубкой отвоевали и ничего. Так что ничего такого критического для конца 30-х не вижу.

САУ отдельный разговор -- кроме них еще и танки были.
От М.Свирин
К Alex Medvedev (04.11.2005 23:16:21)
Дата 04.11.2005 23:18:57

А расчет, или хоты бы предполагаемые ТТХ? (-)
От Alex Medvedev
К М.Свирин (04.11.2005 23:18:57)
Дата 04.11.2005 23:35:06

Re: А расчет,...

Ну тут все на пальцах конечно :)

Конверсируем Т-38. Водитель и стрелок сидят рядом. Лобовая броня противопульная, бортовая противоосколочная. Масса порядка 4.5 т. Катки и гусеницу необходимо заменить на более широкую (в идеале конечно неплохо бы и удлинить его, как "ТМ"). Скорость порядка 25 км/ч. Запас хода 300 км (дополнительные баки за счет снятого оборудования для гребного винта). Вооружение ДТ или в перспективе ТНШ.
От Alex Medvedev
К Alex Medvedev (04.11.2005 23:35:06)
Дата 05.11.2005 00:16:30

Кстати рубка позволяет еще вткнуть и ВЯ-23... (-)
От М.Свирин
К Alex Medvedev (05.11.2005 00:16:30)
Дата 05.11.2005 02:01:05

В 1937-м ВЯ-23 нет и еще не будет. (-)
От Alex Medvedev
К М.Свирин (05.11.2005 02:01:05)
Дата 05.11.2005 16:16:17

Не совсем так.

ВЯ-23 конечно нет, но в 37м году уже есть патрон 23 мм. Так что под перспективную пушку 23мм вполне можно :)
От М.Свирин
К Alex Medvedev (05.11.2005 16:16:17)
Дата 05.11.2005 16:25:37

Re: Не совсем...

Приветствие
>ВЯ-23 конечно нет, но в 37м году уже есть патрон 23 мм. Так что под перспективную пушку 23мм вполне можно :)

Вроде как еще не принят. Его вроде как только в ноябре рассматривали вместе с 23-мм и 25-мм вариантами? Вродже как еще в 1938-м не понятна судьба этого калибра?

Подпись