От mpolikar
К М.Свирин
Дата 03.11.2005 14:45:52
Рубрики WWII;

У вас есть иное объяснение, откуда взялись эти цифры? (+)

Немцы из Прибалтики массово выехали в Германию до войны , из С.Буковины в 1940 мы отдали Германии всю немецкую общину (аж шестьсот человек). Да, до революции Одесса была в кольце немецких хуторов, но к 41 их опять-таки та практически не осталось.

Существующая оценка "невозвращенцев" - ок. 400 тысяч,

плюс был какой-то обмен населением с Польшей, но 2.5 млн поляков - "это какая-то фантастика", тем более что значительные польские общины остались и Белоруссии, и в Литве.
а , подводя баланс, из польской эмиграции нужно вычесть украинцев и белорусов, переехавших из Польши в СССР.

От Pav.Riga
К mpolikar (03.11.2005 14:45:52)
Дата 03.11.2005 15:13:21

Re: У вас...

>Немцы из Прибалтики массово выехали в Германию до войны .
 Ну немцы из Латвии и Эстонии Кожиновым присчитаны правильно,
а это все-таки порядка 4-5 % населения,т.е.в пределах 100-140 тыс.(это в сегодняшней литературе также называют)да и эмигрантские общины трех балтийских республик (по их сведениям) составили порядка 400 тыс. человек,разбросанным по многим странам.
От mpolikar
К Pav.Riga (03.11.2005 15:13:21)
Дата 03.11.2005 15:47:26

Re: У вас...


> Ну немцы из Латвии и Эстонии Кожиновым присчитаны правильно,
> а это все-таки порядка 4-5 % населения,т.е.в пределах 100-140 тыс.(

ОК. Но прочие цифры по немцам - это из Восточной ПРуссии.

Кроме того, если посмотреть Кривошеева, то видно, что при расчете численности миграция, по крайней мере частично, учитывалась.
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_02.html
>На конец 1945 г. эта численность рассчитана путем передвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г. При этом использована уточненная статистика о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946-1958 гг.

От М.Свирин
К mpolikar (03.11.2005 14:45:52)
Дата 03.11.2005 14:53:50

У меня нет никаких объяснений.

Приветствие

Я всего лишь ввел в оборот еще одну точку зрения на потери в ВОВ. И всего лишь констатирую, что его выкладки близки выкладкам Маковского и Ко из МЭСИ. Поэтому при подсчете потерь его версия имеет право на рассмотрение

ВСЕ! Мне глубоко фиолетово про 1,15 сотых десятых мордвина , помноженных на 2,5 кенигсбергца, который не надо считать в общем зачете.
Повторяю
ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, что НЕ НАДО, то и не учитывайте на здоровье.

Подпись