От NetReader
К СОР
Дата 02.11.2005 02:50:54
Рубрики Прочее; Современность;

Норги вполне с пониманием относились до сих пор

Журили и отпускали после улаживания формальностей со штрафами. Однако ж теперь один шибко умник создал прецендент бесплатного делания ног после залета. Если его не накажет примерно родная прокуратура, пример может оказаться заразительным, и тогда проверками траулеров станут заниматься не инспекторы, а вооруженные абордажные команды. Так, на всякий случай внезапных порывов на Родину. Кроме того, всегда можно ужесточить экологические законы, и не только по рыбе, но и по добыче угля, например... И кому это надо?
От СОР
К NetReader (02.11.2005 02:50:54)
Дата 02.11.2005 03:04:03

Вы сначало по теме почитайте, потом будете мысли высказывать.


> но и по добыче угля, например... И кому это надо?

Этот уголь никому не нужен.
От Udacha
К СОР (02.11.2005 03:04:03)
Дата 03.11.2005 01:36:58

Был бы не нужен, норвеги наших не пытались бы оттуда "уйти". Тем более (+)

>> но и по добыче угля, например... И кому это надо?
>
>Этот уголь никому не нужен.

что уйти со Шпицбергена очень просто , а вот вернуться туда может быть очень затруднительно, если вообще возможно. По договору от 1920 мы там можем находится , пока что-то добываем. Норвегия по договору не имеет права размещать там военные бызы. Но если одна из сторон (а именно Россия) уходит со Шпицбергена, то ситуация вполне может и поменяться. Норвеги уже одну РЛС если не явно военного, то двойного назначения там прикрутили. Плюс под предлогом "защиты заповедника" закрывают для доступа все новые и новые территории, включая место гибели нашего авиалайнера.

Кстати, во время WW2 метеосводки со Шпицбергена имели для немцев очень важное значение (читал в воспоминаниях одного из ветеранов, точно сейчас невозможно вспомнить).
Норвеги наших давно выживают, еще в начале перестройки пошли "звоночки". Возможно , это и еще раньше было, не знаю, но, по крайней мере по свидетельству знакомых, уже в 87м давили активно.

P.S. По текущему состоянию дел интересен отчет Счетной Палаты
http://www.ach.gov.ru/bulletins/2005/5-3.php

От СОР
К Udacha (03.11.2005 01:36:58)
Дата 03.11.2005 04:17:24

Re: Был бы...


>что уйти со Шпицбергена очень просто , а вот вернуться туда может быть очень затруднительно, если вообще возможно. По договору от 1920 мы там можем находится , пока что-то добываем. Норвегия по договору не имеет права размещать там военные бызы. Но если одна из сторон (а именно Россия) уходит со Шпицбергена, то ситуация вполне может и поменяться. Норвеги уже одну РЛС если не явно военного, то двойного назначения там прикрутили. Плюс под предлогом "защиты заповедника" закрывают для доступа все новые и новые территории, включая место гибели нашего авиалайнера.

Нафига России Шпицберген? Кому он нужен пускай за свой счет содержат. Ой, проблема, норвежцы базу сделают. Эта база никого не волнует. У России там нет интересов.

>Кстати, во время WW2 метеосводки со Шпицбергена имели для немцев очень важное значение (читал в воспоминаниях одного из ветеранов, точно сейчас невозможно вспомнить).

Кстати, метеосовдки дешевле покупать у норвежцев и прочих американцев.

>Норвеги наших давно выживают, еще в начале перестройки пошли "звоночки". Возможно , это и еще раньше было, не знаю, но, по крайней мере по свидетельству знакомых, уже в 87м давили активно.

И выживут.

>P.S. По текущему состоянию дел интересен отчет Счетной Палаты


Он интересен, но на реальную жизнь никак не влияет.