>Я могу сказать одно -- это не наука, если дилетанты, вроде меня, способны "в свободное от основного занятия время" найти и сопоставить информацию, которая в итоге дает картину, резко противоречащюю "продукту науки".
См. мой постинг ниже по ветке. Проблема в отсутствии профессионалов.
>И то, что, безусловно, популярно пишет Алексей, по своему... фактологическому уровню ничуть не хуже тех, якобы, исторических статей, например, по Франции-40 или 44, что я регулярно читаю здесь. Что в журналах, типа "39-45", что в материалах исторических коллоквиумов, что в разнообразных книгах. Осмелюсь даже сказать -- много лучше.
Дык я не против. Я против огульных обвинений в адрес института без приведения доказательств и я за то, чтобы понять какие задачи стоят перед интститутом, какими ресурсами он располагает для их решения.
>
>>Я могу сказать одно -- это не наука, если дилетанты, вроде меня, способны "в свободное от основного занятия время" найти и сопоставить информацию, которая в итоге дает картину, резко противоречащюю "продукту науки".
>Ну это не официальная наука,а приживальщики при власти,их еще Федор Михайлович Достоевский првосходно описал.
С уважением к Вашему мнению.