От Андю
К Artem Drabkin
Дата 31.10.2005 19:02:31
Рубрики WWII;

Артем, "диспуссия" идет по теме : (+)

Приветствую !

1. ответ Алексея на 2. отдельные вопросы, 3. затронутые в письме. И все.

>Неужели из этого послания только фильм привлек внимание? Или все благоговейно слушают Алексея, вещающего, что должна и не должна делать историческая наука?

Я могу сказать одно -- это не наука, если дилетанты, вроде меня, способны "в свободное от основного занятия время" найти и сопоставить информацию, которая в итоге дает картину, резко противоречащюю "продукту науки".

И то, что, безусловно, популярно пишет Алексей, по своему... фактологическому уровню ничуть не хуже тех, якобы, исторических статей, например, по Франции-40 или 44, что я регулярно читаю здесь. Что в журналах, типа "39-45", что в материалах исторических коллоквиумов, что в разнообразных книгах. Осмелюсь даже сказать -- много лучше.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От БорисК
К Андю (31.10.2005 19:02:31)
Дата 01.11.2005 04:40:27

Re: Артем, "диспуссия"...

>Я могу сказать одно -- это не наука, если дилетанты, вроде меня, способны "в свободное от основного занятия время" найти и сопоставить информацию, которая в итоге дает картину, резко противоречащюю "продукту науки".

Мы с Вами не часто соглашаемся, но здесь - на 100%!
Только я бы, наверное, так хорошо сформулировать не сумел :-(

С уважением, БорисК.
От Artem Drabkin
К Андю (31.10.2005 19:02:31)
Дата 31.10.2005 19:46:28

Re: Артем, "диспуссия"...

Добрый день,

>Я могу сказать одно -- это не наука, если дилетанты, вроде меня, способны "в свободное от основного занятия время" найти и сопоставить информацию, которая в итоге дает картину, резко противоречащюю "продукту науки".

См. мой постинг ниже по ветке. Проблема в отсутствии профессионалов.

>И то, что, безусловно, популярно пишет Алексей, по своему... фактологическому уровню ничуть не хуже тех, якобы, исторических статей, например, по Франции-40 или 44, что я регулярно читаю здесь. Что в журналах, типа "39-45", что в материалах исторических коллоквиумов, что в разнообразных книгах. Осмелюсь даже сказать -- много лучше.

Дык я не против. Я против огульных обвинений в адрес института без приведения доказательств и я за то, чтобы понять какие задачи стоят перед интститутом, какими ресурсами он располагает для их решения.

Артем
Artem http://www.iremember.ru
От Pav.Riga
К Artem Drabkin (31.10.2005 19:46:28)
Дата 01.11.2005 11:42:42

Re: Артем, "диспуссия"...

>
>>Я могу сказать одно -- это не наука, если дилетанты, вроде меня, способны "в свободное от основного занятия время" найти и сопоставить информацию, которая в итоге дает картину, резко противоречащюю "продукту науки".
>Ну это не официальная наука,а приживальщики при власти,их еще Федор Михайлович Достоевский првосходно описал.
 С уважением к Вашему мнению.