>>>необходимость держать два KGV против одного немца. Собственно, именно поэтому вопрос в корневом сообщении - больше риторический.
>>
>>вы сами косвенно признаёте, что результат был бы тот же
>
>Е:
>Наоборот, результат был бы несколько другой. У англичан бы уже в 1941 г образовался бы свободный мощный линкор.
он был, высвободили принца уэльского и отправили на дальний восток, где тот и погиб
>>в избежание проблем с добиванием повреждённого тирпица
>
>Е:
>Добивание поврежденных линкоров у англичан с успехом выполнялось крейсерами и эсминцами :-))
и на каком эм стояли 16", которым добивали бисмарк?
тирпица добивали авиацией
>>скорее после поражения италии и гибели "тирпица"
>
>Е:
>Вот дислокация как раз после нейтрализации "Тирпица" и изменилась :-))
месяцем больше, месяцем меньше...
сказалось и поражение италии, при всём британском пренебрежении к итальянцам
>>Е:
>>Наоборот, результат был бы несколько другой. У англичан бы уже в 1941 г образовался бы свободный мощный линкор.
>
>он был, высвободили принца уэльского и отправили на дальний восток, где тот и погиб
Е:
POW "высвободили" не нормально - вот взамен него и пришлось переть в Скапа Washington. Который в ином случае мог быть при Мидуэе, к примеру.
>>Е:
>>Добивание поврежденных линкоров у англичан с успехом выполнялось крейсерами и эсминцами :-))
>
>и на каком эм стояли 16", которым добивали бисмарк?
Е:
Bismark добивали торпедами с крейсеров, строго говоря, как торпедами добивали и Sharnhorst.
>тирпица добивали авиацией
Е:
Что делать - встречаться с британским флотом он почему-то упорно не желал :-))
>месяцем больше, месяцем меньше...
> сказалось и поражение италии, при всём британском пренебрежении к итальянцам
Е:
Вопрос не об этом, а о том, что склероз Вам изменяет, ха-ха. Три линкора держать против Tirpitz больше не нужно было - в этом вся соль. И линкоры можно было сплавить на Дальний Восток.
>>>Е:
>>>Наоборот, результат был бы несколько другой. У англичан бы уже в 1941 г образовался бы свободный мощный линкор.
>>
>>он был, высвободили принца уэльского и отправили на дальний восток, где тот и погиб
>
>Е:
>POW "высвободили" не нормально - вот взамен него и пришлось переть в Скапа Washington. Который в ином случае мог быть при Мидуэе, к примеру.
вашингтон пришёл и ушёл
будь там хоть 2 лк, хоть 3, результат был бы одинаковый
на прекращение проводки северных конвоев это не влияло
тирпиц мог отстаиваться в базе дальше и изредка совершать вылазки
>>>Е:
>>>Добивание поврежденных линкоров у англичан с успехом выполнялось крейсерами и эсминцами :-))
>>
>>и на каком эм стояли 16", которым добивали бисмарк?
>
>Е:
>Bismark добивали торпедами с крейсеров, строго говоря, как торпедами добивали и Sharnhorst.
досетшир всадил 3 торпеды, но больше ему досталось от роднея
>>месяцем больше, месяцем меньше...
>> сказалось и поражение италии, при всём британском пренебрежении к итальянцам
>
>Е:
>Вопрос не об этом, а о том, что склероз Вам изменяет, ха-ха. Три линкора держать против Tirpitz больше не нужно было - в этом вся соль. И линкоры можно было сплавить на Дальний Восток.
ситуация с тирпицем не зависела к концу войны от типа линкора, можно было держать несколько линкоров, хоть лизы, хоть лайоны, результат одинаковый
з.ы. с дальним востоком та же ситуация
что они есть, что их нет, результат сопоставим