От Паршев
К Одессит
Дата 16.09.2005 15:49:24
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

???

> Ведь в январе 1941 по сравнению с 22 июля 1940 года, когда Гитлер принял окончательное решение о нападении на СССР в вопросе с Англией изменилось очень мало! Ей только стало хуже. А вот в ситуации с СССР и в самом деле изменилось многое, одна финская война чего стоит!

что это за "финская война" между 22 июля 1940 года и январем 1941 года, которая к тому же "многое изменила"?
От NetReader
К Паршев (16.09.2005 15:49:24)
Дата 17.09.2005 00:44:36

Re: ???

>что это за "финская война" между 22 июля 1940 года и январем 1941 года, которая к тому же "многое изменила"?

Да, второй "финской войны" не случилось, но случилась аннексия Прибалтики, Бессарабии и Буковины, а также безуспешные советско-германские переговоры, в которых затрагивался в т.ч. и финский вопрос. Было бы ошибкой думать, что Гитлер не замечал нарастающих советских аппетитов.
От wolff
К NetReader (17.09.2005 00:44:36)
Дата 17.09.2005 13:20:17

Re: ???

>Да, второй "финской войны" не случилось, но случилась аннексия Прибалтики, Бессарабии и Буковины

Чушь. Прибалтику цапнули в 1939, Бессарабию - 28 июня 1940.

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От Паршев
К NetReader (17.09.2005 00:44:36)
Дата 17.09.2005 01:17:43

Re: ???

Типа "борец за свободу Бессарабии товарищ Гитлер"?
От NetReader
К Паршев (17.09.2005 01:17:43)
Дата 17.09.2005 19:32:06

Re: ???

>Типа "борец за свободу Бессарабии товарищ Гитлер"?

Никак нет, просто товарищ Гитлер окончательно уверился, что товарищ Сталин трактует условия Пакта весьма вольно, и дело пахнет керосином. После событий июня 1940го Гитлер _увидел_ в Сталине соперника, способного замахнуться не только на лимитрофов.
От Аркан
К NetReader (17.09.2005 19:32:06)
Дата 18.09.2005 11:27:24

Re: ???

>>Типа "борец за свободу Бессарабии товарищ Гитлер"?
>
>Никак нет, просто товарищ Гитлер окончательно уверился, что товарищ Сталин трактует условия Пакта весьма вольно, и дело пахнет керосином. После событий июня 1940го Гитлер _увидел_ в Сталине соперника, способного замахнуться не только на лимитрофов.

Все таки мы забываем, что война с СССР есть идея фикс Гитлера. Вопрос стоял не на что замахнулся СССР, а то, что осенью 1940 не удалось пристягнуть СТалина у Тройственному пакту и направить его экспансию на Иран и Индию
От NetReader
К Аркан (18.09.2005 11:27:24)
Дата 19.09.2005 05:22:18

Re: ???

>Все таки мы забываем, что война с СССР есть идея фикс Гитлера.

Война с СССР не была идеей фикс Гитлера. Его идеей фикс было безоговорочное господство Германии в Европе, чему СССР безусловно препятствовал, а следовательно - должен был быть сокрушен. Еще в начале 40го последовательность действий представлялась Гитлеру такой: сначала Британия, затем схватка с большевизмом. Но летом он внезапно изменил свое мнение.
От Игорь Куртуков
К NetReader (19.09.2005 05:22:18)
Дата 19.09.2005 07:23:49

Re: ???

> Еще в начале 40го последовательность действий представлялась Гитлеру такой: сначала Британия, затем схватка с большевизмом. Но летом он внезапно изменил свое мнение.

А потом изменил опять. А зимой 1940 еще раз. В итоге вышло - сначала СССР.
От Одессит
К Паршев (16.09.2005 15:49:24)
Дата 16.09.2005 16:00:14

Ну, насчет этого ляпнул-с. Бывает... :-(( (-)