От Бульдог
К Dragoon
Дата 05.09.2005 15:08:53
Рубрики Современность; Флот;

а информация о том, что батискаф запустили

после того, как во время спуска робота поломали, подтвердилась?
От tsa
К Бульдог (05.09.2005 15:08:53)
Дата 05.09.2005 15:20:51

Вроде Веном после поломали, когда хотели за батискафом опускать?

Здравствуйте !

Веном он на валюту куплен. Кто-ж его лишний раз в воду пустит?

С уважением, tsa.
От Дм. Журко
К tsa (05.09.2005 15:20:51)
Дата 05.09.2005 17:49:01

Разъяснил новый главком: обученный на Venom в отпуске, пользовались необученные. (-)
От Voice
К Дм. Журко (05.09.2005 17:49:01)
Дата 05.09.2005 21:28:47

Re: Батискаф не спас российский спец


Батискаф не спас российский спец

http://www.kp.ru/daily/23564.5/43414/
От tsa
К tsa (05.09.2005 15:20:51)
Дата 05.09.2005 15:56:56

Кстати, а "батискаф" - термин точный или нет?

Здравствуйте !

Вроде батискафами называли аппарата по типу воздушного шара, которые Пикар создал?
Наш-то Бриз - подводная лодка вообще-то.

С уважением, tsa.
От Nachtwolf
К tsa (05.09.2005 15:56:56)
Дата 05.09.2005 20:51:55

Ага, батискаф "Триест" который в Марианскую впадину опускался,

точно на воздушный шар похож :-)
От Игорь Куртуков
К Nachtwolf (05.09.2005 20:51:55)
Дата 05.09.2005 21:04:43

Re: Ага, батискаф...

>точно на воздушный шар похож :-)

По принципу действия - похож. Также как воздушный шар состоит из гондолы с экипажем и поплавка с жидкостью легче воды (бензином или керосином). Плавучесть изменяется сбразыванием балласта (дробь) или стравливанием бензина.

Правда и моторы есть, так что скорее дирижабль чем воздушный шар.
От NV
К Игорь Куртуков (05.09.2005 21:04:43)
Дата 06.09.2005 11:08:53

Да, конечно, так и есть

>Правда и моторы есть, так что скорее дирижабль чем воздушный шар.

батискаф - это именно подводный дирижабль.
От Андю
К tsa (05.09.2005 15:20:51)
Дата 05.09.2005 15:42:25

Тогда, ИМХО, "за валюту" выгоднее бусы и зеркала покупать. (+)

Приветствую !

>Веном он на валюту куплен. Кто-ж его лишний раз в воду пустит?

Их и в воду спускать ненадо. Разве, если пошаманить малость...

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От tsa
К Андю (05.09.2005 15:42:25)
Дата 05.09.2005 15:54:14

Надо понимать реали.

Здравствуйте !

Так у нас всегда было.
Прибор ценный. За него валюта плачена. Его надо убрать подальше, дабы не дай боже не сломали. Потом когда преспичит, аппарат вынимают из загашника, но личный состав не умеющий толком пользоваться (ну читали инструкцию и даже один раз потрогали руками сам прибор!) в аварийном стрессе ломает аппарат к чёртовой бабушке. Хозяйственники печально вздыхают: "пустили козлов в огород!".

С уважением, tsa.
От Андю
К tsa (05.09.2005 15:54:14)
Дата 05.09.2005 16:07:39

Сие не есть "риали", понимай её или нет. (+)

Приветствую !

>Так у нас всегда было.

Нет. Во всяком случае, если таки возжелать жить устроенно и разумно, то так быть не должно.

>Прибор ценный. За него валюта плачена.

Понятие "валюта" стало сейчас крайне относительным.

>Его надо убрать подальше, дабы не дай боже не сломали.

Так я ипредлагаю -- дабы ещё больше подчеркнуть линию на постепенную, но неуклонную "африканизацию", было бы намного правильнее (а так и в книжках писали про старые времена) покупать бусы и зеркала. Да и качественную "огненную воду" можно закупать "в цивилизованном мире", т.к. хорошую технологию своей выдерживать не удаётся (а влом, патамушта).

>Потом когда преспичит, аппарат вынимают из загашника, но личный состав не умеющий толком пользоваться (ну читали инструкцию и даже один раз потрогали руками сам прибор!) в аварийном стрессе ломает аппарат к чёртовой бабушке. Хозяйственники печально вздыхают: "пустили козлов в огород!".

Увы, корень всего громкого происшествия, ИМХО, именно в этом. И никто же, по-видимому, наказывать/исправлять именно это и не собирается. Ту-160 с отцом-президентом ведь удачно отлетал ? То-то.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От tsa
К Андю (05.09.2005 16:07:39)
Дата 05.09.2005 16:19:19

А что делать?

Здравствуйте !

>Увы, корень всего громкого происшествия, ИМХО, именно в этом.

Для искоренения надо чтобы аппарат эксплуотировался нещадно. На сколько у него ресурса хватило бы?

Начальству тяжело понять, что нужна не чудо-машинка о наличии которой можно отчитаться и которую можно показать по телевизору, а рабочий инструмент.

С уважением, tsa.
От СОР
К tsa (05.09.2005 16:19:19)
Дата 05.09.2005 19:07:00

Re: А что...


>Здравствуйте !

>>Увы, корень всего громкого происшествия, ИМХО, именно в этом.
>
>Для искоренения надо чтобы аппарат эксплуотировался нещадно. На сколько у него ресурса хватило бы?

Причем тут этот аппарат? Фирма наверняка производит обучение на своих образцах. Только за это платить надо и людей туда отправлять которые на аппарате работать будут, причем новых также.

>Начальству тяжело понять, что нужна не чудо-машинка о наличии которой можно отчитаться и которую можно показать по телевизору, а рабочий инструмент.

Начальству понять не тяжело, оно прекрасно понимает, просто ему по барабану. Всех последсвий, выговора. Если бы с должностей снимали, может быть было бы по другому.
От tsa
К СОР (05.09.2005 19:07:00)
Дата 05.09.2005 19:21:24

Re: А что...

Здравствуйте !

>Причем тут этот аппарат? Фирма наверняка производит обучение на своих образцах. Только за это платить надо и людей туда отправлять которые на аппарате работать будут, причем новых также.

Я всякие курсы видал. Фигня это всё. Для ознакомления нормально. Но если хочешь что-то уметь делать хорошо - это надо делать регулярно. И ни как иначе.
Либо апппарат будет регулярно работать на учениях, либо персонал будет не "бе" не "ме".

С уважением, tsa.