>>да было оно там вполне себе, может и не столь многочисленное, как до Бату, но кто его считал?
>
>при Бату и после него оседлое население в Поволжье как раз должно было существенно возрасти - Сараи-то кто строил? И пленных куда угоняли?
---------
думаете тем самым скомпенсировалось потеряннове вов ремя войны? То, что монголы там сильно резали и какое-то народное сопротивление было, многие источники отмечают.
>>Другое дело, что во время "великой замятни", и далее, в процесс жизнидеятельности "милейших" людей - Ногаев, такого рода население могло сильно подсократиться.
>
>Ногаи тут вроде уже непричем, к моменту становления их орды оседлые центры остались только на Верхней и Нижней Волге (Казань и Хаджи-Тархан - Астрахань будущая). Кстати, ногаи необходимость городских центров тоже осознавали - как-то даже крымцев попрекали за разорение Астрахани. Ну а единственный городской центр самих ногаев - Сарайчук - разгромили русские казаки.
--------------
В этом плане занятна ногайская легенда о происхождении Эдиге. Он родился в деревне, а не в кочевом стане, от охотника - пешехода, а не всадника - война.
>думаете тем самым скомпенсировалось потеряннове вов ремя войны?
Смотря о каком регионе говорить, если рассматривать среднее течение от Самары до Царицына, то там к приходу монголов ничего существенного скорее всего и не было.
>То, что монголы там сильно резали и какое-то народное сопротивление было, многие источники отмечают.
Не только резали, но иногда и щадили. Например, на раскопках Болгара, в слоях относящихся к взятию города монголами ни разу не были обнаружены костяки людей. Предполагают, что город был сожжен и срыт после того, как жители были выведены из него. Поскольку в Поволжье монголы создали нечто вроде метрополии, то очевидно и приток населения был значительный. Причем, надо полагать, что не только невольники, но и добровольных переселенцев было чем привлечь.