>действительно ли применялось на "Орле" контрзатопление
Применялось
>и действительно ли оно спасло корабль?
Александр погиб скорее всего в результате того, что получил сильный ходовой крен, увеличенный из-за скопления свободной воды в верхних частях. Контрзатопление его вряд ли бы спасло, т.к. не решало проблемы удаления свободных поверхностей воды выше ватерлинии, а из-за больших масс воды - не могло скомпенсировать.
Бородино погиб скорее всего из-за того, что получил подводную пробоину ниже бр.пояса. Этот внезапно полученный крен в 4-5 град. увеличился до опрокидывания все из-за той же воды в верхних частях и контрзатопление просто не успело бы его выравнить.
Контрзатопление "по Орлу" в принципе не может решить вопрос компенсации крена из-за воды в верхних частях корабля, оно только способствует уменьшению крена в результате полу- и подводных пробоин. Орел таковых не получил, если бы получил, то мы бы узнали о результатах. Поэтому сказать, что контрзатопление спасло Орел нельзя (вплоть до сдачи корабль он испытывал проблемы с остойчивостью), отрицать необходимость системы контрзатопления тоже нельзя.
>Бородино погиб скорее всего из-за того, что получил подводную пробоину ниже бр.пояса. Этот внезапно полученный крен в 4-5 град. увеличился до опрокидывания все из-за той же воды в верхних частях и контрзатопление просто не успело бы его выравнить.
Простите за детский вопрос? а что это аз вода в верхних частях?
>Контрзатопление "по Орлу" в принципе не может решить вопрос компенсации крена из-за воды в верхних частях корабля, оно только способствует уменьшению крена в результате полу- и подводных пробоин. Орел таковых не получил,
Тогда в чем смысл применения контрзатопления на "Орле"?