От FVL1~01
К FVL1~01
Дата 29.07.2005 20:21:50
Рубрики WWII; 1917-1939;

С другой стороны если хотим показать что США белый и пушистый

И снова здравствуйте

>Дык деньги тут не имеют СОПОСТАВИМОГО экивалента... И используя только денежное сравнение или процент от ВНП можно доказать вообще что угодно.


То и тут можно сравнить в сравннении с германией - показать что несчастные США получали меньше немцев в сопоставимых деньгах - если сравнивать не КОРАБЛИ скажем а артсиситемы (стоимость немецкой ПАК-36 с однокалиберной ей американской М-6), или стрелковое оружие (стоимость валового 98К, с валовым СПрингфилдом, молчу про М-1 :-( (на 1930е годы конечно), сааавсем труба по пулеметам.


То есть что хотим то и могем доказать, толку то :-)


Нет, обьемы бюджета в отрыве от всего остального не показатель.


С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (29.07.2005 20:21:50)
Дата 29.07.2005 20:25:11

Мы хотим показать, что...

... ничего "естественного" в резком росте германских вооружений с 1935 года не было. Это был не "естественный" рост, а подготовка к слому status-quo военным путем.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (29.07.2005 20:25:11)
Дата 29.07.2005 21:38:11

Тогда и это можно и показать двояко...

И снова здравствуйте
>... ничего "естественного" в резком росте германских вооружений с 1935 года не было. Это был не "естественный" рост, а подготовка к слому status-quo военным путем.


Например ситуация с Польшей как раз именно НАРУШИЛАСЬ для Германии именно в конце 1934. То есть резкий рост вооружений до какого то момента МОЖНО оправдать нарушением "статус кво" с ПОЛЬСКОЙ стороны. Но если мы хотим показать что германия не отвечала на "вызов" Польши а вела перевооружение ВОПРЕКИ объективным потребностям то мы можем УКАЗАТЬ что несмотря на то что переговорами и консультациями осени 1935-1936 противоречия в германо-Польских отношениях были в достаточной мере РАЗРЕШЕНЫ - то германия не свернула несмотря на это переворужения.

То есть грамотно манипулируя цифриью можно показать и отчасти доказать ЧТО УГОДНО-С :-)



С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (29.07.2005 21:38:11)
Дата 01.08.2005 16:48:44

Re: Тогда и

>Например ситуация с Польшей как раз именно НАРУШИЛАСЬ для Германии именно в конце 1934.

Нет.

>То есть грамотно манипулируя цифриью можно показать и отчасти доказать ЧТО УГОДНО-С :-)

Доказать - нельзя. Навесить лапши - можно.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (01.08.2005 16:48:44)
Дата 02.08.2005 20:25:55

Re: Тогда и

И снова здравствуйте
>>Например ситуация с Польшей как раз именно НАРУШИЛАСЬ для Германии именно в конце 1934.
>
>Нет.

С чего нет то? Обошлось без последствий - да, а вот то что могли быть последствия временного обострения польско германсикх отношений - как раз возможно.
Как раз под это дело поляки последнюю свою программу перевооружения затевают и заказывают "авиацию нового поколения", аккурат начинают работы над "Карасями" "Зубрами", Вильком", "Лось" и прочее.

Так что не стоит так категорично - есть договор - мол нет никаких угроз :-) У кого только с кем только каких только договоров не было - а все равно воевали.


С уважением ФВЛ