>Как мы знаем, в июле 1941 г. стрелковые дивизии из-за острой нехватки вооружения и транспорта перевели на новый штат. Благодаря резкому сокращению артиллерии и автоматического стрелкового оружия удалось сформировать их огромное кол-во.
Огромное количество - это сколько? Дивизия дивизии рознь. Некомплектную дивизию нельзя сравнивать со штатной.
>Вторая сторона - резкое падение огневой мощи дивизии сочеталось с массированным размыванием командного состава теоретически подготовленными запасниками и нехваткой средств связи. Поэтому приходилось примитивизировать тактику и нести огромные потери.
>Вопрос следующий. А может быть, не так уж и неправ был Кулик, когда отстаивал "большую" стрелковую дивизию в 18 тыс. чел.? Если приходилось компенсировать нехватку вооружения людской массой с винтовками, может быть, стоило увеличивать не кол-во дивизий, а количество рот в батальонах, батальонов в полках.
>Из того же количества людей было бы меньше дивизий, но дивизий с относительно более подготовленным комсоставом и штатным количеством артиллерии
Если в 1941 терялось управление армиями, стрелковыми корпусами, то вероятность потери управления сд штатом в 18 тыс. чел. сильно возрастала. А потом как пересматривать штаты сд - основной оперативно-тактической единицы РККА в ходе боевых действий?
>Огромное количество - это сколько? Дивизия дивизии рознь. Некомплектную дивизию нельзя сравнивать со штатной.
Более 480 только стрелковых. Не считая бригад и кавалерии
>Если в 1941 терялось управление армиями, стрелковыми корпусами, то вероятность потери управления сд штатом в 18 тыс. чел. сильно возрастала.
Управление терялось из-за проблем со средствами связи. А проблемы среди прочего - из-за того, что дивизий было множество, и телефоны, кабель и связистов размазывали по ним тонким слоем, равно как и офицеров с подготовкой
>А потом как пересматривать штаты сд - основной оперативно-тактической единицы РККА в ходе боевых действий?
Июльский штат - результат пересмотра. Т.к. наполнение апрельского штата обеспечить не могли