|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Фагот
|
|
Дата
|
08.07.2005 10:48:29
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
Таки я - не об ентом разрезе.
А совершенно о другом:
При нормальном применении (наличие снабжения, управления и т.д.), как бы ни были тяжелы бои, потери личного состава танковых войск, как правило, намного ниже, чем потери техники.
И далее - потери личного состава без применения такой техники были бы, наоборот, намного выше.
Вот это как раз о сабже исходного постинга.
Может быть, если смотреть не в относительных, а в абсолютных значениях, будет нагляднее?
20 тбр 34 тбр
личный состав
санитарные 564 1701
безвозвратные 226 1193
танки
общие 527 136
безвозвратные 34 128
С уважением
Re: Таки я...
Приветствую!
>При нормальном применении (наличие снабжения, управления и т.д.), как бы ни были тяжелы бои, потери личного состава танковых войск, как правило, намного ниже, чем потери техники.
Не так - это не потери личного состава ниже, это потери техники выше. В т.ч. и за счет того, что время регенерации у подбитого танка гораздо меньше, чем у раненного танкиста. И за счет того, что при "нормальном применении" уцелевший экипаж подбитого танка временно прекращает свое участие непосредственно в боевых действиях.
>И далее - потери личного состава без применения такой техники были бы, наоборот, намного выше.
Конечно, поскольку не умеют танкисты без танков воевать - они тогда превращаются в посредственную артиллерию или плохую пехоту.
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир