От Константин Федченко
К SerB
Дата 07.07.2005 16:20:04
Рубрики Современность;

зловещее совпадение, вообще-то

из 5 олимпийских кандидатов в 3-х недавно были крупные теракты (Нью-Йорк, Москва, Мадрид). В Париже тоже были, но мелкие. Стоило назвать Лондон победителем и...

С уважением
От Ktulu
К Константин Федченко (07.07.2005 16:20:04)
Дата 07.07.2005 16:30:40

Просто совпадение

>из 5 олимпийских кандидатов в 3-х недавно были крупные теракты (Нью-Йорк, Москва, Мадрид). В Париже тоже были, но мелкие. Стоило назвать Лондон победителем и...

Планировались теракты скорее всего достаточно давно, так что это не более
чем совпадение. Удивляет же скорее то, что теракты произошли только сейчас,
а не ранее. Лондон являлся и является рассадником разного рода
исламистских организаций, которые чувствовали себя вольготно, свободно
проводя пропаганду в мечетях, собирая деньги на т.н. джихад.
Ну и укрывательство Англией террористов тоже о многом говорит.

Любопытно будет наблюдать, как свобода слова и права человека
помешают на этот раз полиции и другим службам зачистить местных
исламистов.

>С уважением

--
Алексей
От Chestnut
К Ktulu (07.07.2005 16:30:40)
Дата 07.07.2005 19:49:56

Не просто совпадение

Скорее всего подгадывали к встрече Джи-8. Масса полиции оттянута в просторы Шотландии, Лондон относительно оголён

In hoc signo vinces
От Пехота
К Ktulu (07.07.2005 16:30:40)
Дата 07.07.2005 17:20:55

Нет, не просто...

Здравствуйте

Для тог7о чтобы город стал олимпийской столицей в него надо вложить огромные деньги, которые потом планируется "отбить" проведением олимпиады. Позволить себе такое могут только самые богатые и сильные страны, которые как раз и являются мишенью террористов, поскольку богатство и сила появляются не на пустом месте, а в результате ущемления неких групп переходящих после этого к террористической деятельности.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Пассатижи (К)
К Пехота (07.07.2005 17:20:55)
Дата 07.07.2005 17:31:09

Если Вы правы, то закладки должны быть и в других претендентах на прведение. (-)
От Пехота
К Пассатижи (К) (07.07.2005 17:31:09)
Дата 07.07.2005 19:56:07

И еще

Здравствуйте

На соседнем ВИФе чуть больше года назад я выкладывал свои мысли по поводу терактов "нового типа" (Нью-Йорк, Мадрид).
Были там такие слова:

"Есть такое выражение: «один раз - случайность, два раза - тенденция, три раза - система». В лице столь тщательно организованных терактов мы имеем нехорошую тенденцию с явным намеком на возможный переход в систему. Причем если обычного террориста могут вовремя локализовать сознательные граждане, то теракты рассматриваемого «технократического» типа устойчивы к такого рода помехам по определению.
Плохие новости на этом не заканчиваются. Теракты «палестинского» типа главной своей целью имеют политический резонанс. Они предназначены для того, чтобы сказать всем кто еще не знает: «Смотрите, мы живы и продолжаем бороться». Теракты же организованные людьми с технократическим типом мышления общественный резонанс используют как средство для достижения каких-то других целей. Собственно плохая новость заключается в том, что поскольку организаторы терактов не найдены и даже не определены (ну не Аль Каида же в конце концов!), значит они если и не выполнили поставленные задачи полностью, то по крайней мере значительно приблизились к их удовлетворительному решению. Что наталкивает на мысль, что в будущем такие операции повторятся."

В лице сегодняшней трагедии в Лондоне мы имеем переход тенденции в систему. Такая успешность моего прогноза годичной давности не может не огорчать. :((

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Captain Africa
К Пехота (07.07.2005 19:56:07)
Дата 07.07.2005 20:38:25

Безусловно

>"Есть такое выражение: «один раз - случайность, два раза - тенденция, три раза - система». В лице столь тщательно организованных терактов мы имеем нехорошую тенденцию с явным намеком на возможный переход в систему. Причем если обычного террориста могут вовремя локализовать сознательные граждане, то теракты рассматриваемого «технократического» типа устойчивы к такого рода помехам по определению.
>Плохие новости на этом не заканчиваются. Теракты «палестинского» типа главной своей целью имеют политический резонанс. Они предназначены для того, чтобы сказать всем кто еще не знает: «Смотрите, мы живы и продолжаем бороться». Теракты же организованные людьми с технократическим типом мышления общественный резонанс используют как средство для достижения каких-то других целей. Собственно плохая новость заключается в том, что поскольку организаторы терактов не найдены и даже не определены (ну не Аль Каида же в конце концов!), значит они если и не выполнили поставленные задачи полностью, то по крайней мере значительно приблизились к их удовлетворительному решению. Что наталкивает на мысль, что в будущем такие операции повторятся."
>В лице сегодняшней трагедии в Лондоне мы имеем переход тенденции в систему. Такая успешность моего прогноза годичной давности не может не огорчать. :((

Если задаться вопросом кому выгодно то остается один ответ -- тем, кому выгодно закручивание гаек и установление жесткого режима во всех странах. Называйте конспирологом, но все эти теракты в первую очередь жутко выгодны властям, что таран в Нью-Йорке, что нынешние взрывы в Лондоне. Еще лет 10 таких терактов и слово демократия станет неполиткорректным на Западе. Лучше от этого не станет увы ни им, ни нам.
От Pout
К Captain Africa (07.07.2005 20:38:25)
Дата 09.07.2005 05:43:09

Cui prodest?

>>"Есть такое выражение: «один раз - случайность, два раза - тенденция, три раза - система».

Да, есть еще выражение "куи продест" - со смыслом "ищи,кому это выгодно". На соседнем форуме по лондонскому теракту при таком подходе у руководствовшегося таким подходом получилось, что выгодно чуть ли не всем фигурантам саммита и террористам тоже.

>>В лице сегодняшней трагедии в Лондоне мы имеем переход тенденции в систему. Такая успешность моего прогноза годичной давности не может не огорчать. :((
>
>Если задаться вопросом кому выгодно то остается один ответ -- тем, кому выгодно закручивание гаек и установление жесткого режима во всех странах. Называйте конспирологом, но все эти теракты в первую очередь жутко выгодны властям, что таран в Нью-Йорке, что нынешние взрывы в Лондоне. Еще лет 10 таких терактов и слово демократия станет неполиткорректным на Западе. Лучше от этого не станет увы ни им, ни нам.

Есть и такой взгляд, что с началом 21 века на арену вышла мировая война нового типа, переходящая временами из остывшей -в теплую стадию.
10 тысяч британского контингента третий год воюют в арабской стране. За свои западнистские интересы, за контроль над арабскими энергоресурсами. Асимметричный ответ против всей этой армады Абрамсов и Б-2 - это дешево и сердито оставить четыре рюкзака в подземке. Шуму и эффекту то сколько. И методы такой террор-войны нового типа все совершенствуются - при сохранении принципа асимметричности.
И еще. Не радуются ли там, в Арабии, сейчас , как псоле 9\11 прилюдно и особенно неприлюдно "простые" и не простые люди, не считают ли уже не первый год дело террористов нужным (или справедливым) , а средства - адекватными. Око за око...

Укрепление и фашизация амер.режима происходит коллинеарно этой войне. Принцип "кому выгодно" в лобвом выражении сейчас не работает. Процесс идет как в любой мировой войне - в ходе ее "элиты" реашют политические задачи военными, полицейскими и террор.средствами

"И две тысячи лет - война
Война без особых причин"



-------
http://situation.ru/
От Лис
К Pout (09.07.2005 05:43:09)
Дата 09.07.2005 10:46:26

Re: Cui prodest?

>Есть и такой взгляд, что с началом 21 века на арену вышла мировая война нового типа, переходящая временами из остывшей -в теплую стадию.
10 тысяч британского контингента третий год воюют в арабской стране.

Извините, а что в этом радикально нового? И в прошлом веке, и в позапрошлом и ранее -- все едино было: сидели войска в колониях (иной раз и большей численностью) и вели боевые действия той или иной интенсивности. Ну разве что телевизора не было, журналисты ежели и присутствовали, то вели себя по другому, да и правозащитников и иже с ними как-то не наблюдалось...

>Асимметричный ответ против всей этой армады Абрамсов и Б-2 - это дешево и сердито оставить четыре рюкзака в подземке. Шуму и эффекту то сколько. И методы такой террор-войны нового типа все совершенствуются - при сохранении принципа асимметричности.

Теоретически (да и практически, в общем-то) было возможно и ранее. Да только вот информационное освещение результатов такого рода деятельности было бы никакое. А без этого террористам никак.
От Robert
К Captain Africa (07.07.2005 20:38:25)
Дата 09.07.2005 04:50:51

Ре: Безусловно

>Еще лет 10 таких терактов и слово демократия станет неполиткорректным на Западе.

В Израиле например теракты идут куда дольше а с демократией там ничего плоxого не случилось.

Вообще, в демократию (по крайней мере в ее американском варианте) заложен меxанизм на этот случай (на случай большой и кровавой заваруxи). Т.е. если идет война, демократия временно отменяется (президента не переизбирают) - но только частично отменяется, выборы в сенат/Конгресс и выборы городского и штатного начальства продолжаются. Война кончилась - выборы президента возобнавляются как было до войны.
От Гриша
К Captain Africa (07.07.2005 20:38:25)
Дата 08.07.2005 10:13:32

Re: Безусловно

>Если задаться вопросом кому выгодно то остается один ответ -- тем, кому выгодно закручивание гаек и установление жесткого режима во всех странах. Называйте конспирологом, но все эти теракты в первую очередь жутко выгодны властям, что таран в Нью-Йорке, что нынешние взрывы в Лондоне. Еще лет 10 таких терактов и слово демократия станет неполиткорректным на Западе. Лучше от этого не станет увы ни им, ни нам.

Безусловно факт что после 9/11 критика Российский действий против Чеченцев на западе (а особенно в США) упала. В газетах где Путина обзывали "мясником" начали говорить о "сопутнике в борьбе с террором". Совпадение? Может быть.
От Генри Путль
К Captain Africa (07.07.2005 20:38:25)
Дата 08.07.2005 10:11:01

Re: Безусловно

И Вам не болеть!

"6 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, 17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его."

Молись Богу! От Него победа! А.В. Суворов
От Пехота
К Пассатижи (К) (07.07.2005 17:31:09)
Дата 07.07.2005 18:42:23

Нет, не так.

Здравствуйте

Закладка оказалась в ОДНОМ ИЗ претендентов и это ЗАКОНОМЕРНО. Как закономерно и то, что со временем подобные акты произойдут (происходили) и в других претендентах. К сожалению.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Андю
К Константин Федченко (07.07.2005 16:20:04)
Дата 07.07.2005 16:24:55

В Париже было давно... Уверен, что вечером "тетки" взрывы свяжут с ОИ-2012.

Приветствую !

Т.б., что французы крайне болезненно переживают "поражение" Парижа от Лондона.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Константин Федченко
К Андю (07.07.2005 16:24:55)
Дата 07.07.2005 16:26:59

как давно? до 9.2001? (-)
От Андю
К Константин Федченко (07.07.2005 16:26:59)
Дата 07.07.2005 16:35:06

Конечно. ИМХО, в 1995 или в 1996, если не ошибаюсь. (-)