От Amstrong
К Гегемон
Дата 27.06.2005 13:43:55
Рубрики Армия; Артиллерия;

Ре: Про 2С1


>Если они не самоходные, то это не средство поддержки, а мишень.

конечно я говорю про самоходныи, типа АМОС но возможность прямой наводки нафиг ненужна, зато скорострелность и електроника для точности. Кстатите вся несамоходная артилерия мешень.

>А в горных условиях, где они могут десантироваться с вертолетов, у них мина уступает 122-мм снаряду
чем?

От Гегемон
К Amstrong (27.06.2005 13:43:55)
Дата 27.06.2005 17:21:07

Ре: Про 2С1

>>Если они не самоходные, то это не средство поддержки, а мишень.
>конечно я говорю про самоходныи, типа АМОС но возможность прямой наводки нафиг ненужна, зато скорострелность и електроника для точности. Кстатите вся несамоходная артилерия мешень.
Почему не нужна? очень даже нужна. Штурмовое орудие есть штурмовое орудие

>>А в горных условиях, где они могут десантироваться с вертолетов, у них мина уступает 122-мм снаряду
>чем?
120-мм мина - 16 кг, 122-мм снаряд - 23 кг. Корпус прочнее

С уважением