От Игорь Куртуков
К Константин Федченко
Дата 22.06.2005 15:01:57
Рубрики WWII; Танки;

Т.е. вообще без танков?

Но вобще такое толкование странно. Беглец-то как раз предлагает обсудить альтернативы формирования мехкорпусов, а не отправку всех танков РККА в мартеновские печи.
От Константин Федченко
К Игорь Куртуков (22.06.2005 15:01:57)
Дата 22.06.2005 15:07:28

Re: Т.е. вообще...

>Но вобще такое толкование странно. Беглец-то как раз предлагает обсудить альтернативы формирования мехкорпусов, а не отправку всех танков РККА в мартеновские печи.

Вопрос звучал: "какой вклад внесли имевшиеся мехкорпуса в выигрыш войны?"
Лично я воспринял этот вопрос таким образом: Если бы имевшиеся мехкорпуса тихонько паслись в районе Урала или Дальнего Востока (скажем, занимались сколачиванием соединений и учебной подготовкой) - а на Западном ТВД оставались бы только танки стрелковых и кавалерийских дивизий.
Исход очевиден.
Вот вам и вклад.

С уважением
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (22.06.2005 15:07:28)
Дата 22.06.2005 18:09:11

Ре: Т.е. вообще...

>Вопрос звучал: "какой вклад внесли имевшиеся мехкорпуса в выигрыш войны?"
>Лично я воспринял этот вопрос таким образом...

Лично я воспринял этот вопрос как риторический, заменяющий утверждение, что мехкорпуса внесли непропорционально малый вклад.

> Если бы имевшиеся мехкорпуса тихонько паслись в районе Урала или Дальнего Востока ...

Ну, например, если исключить из боевого состава 4, 5, 6 и 7 мехкорпуса, ну и там по мелочи - 13, 14, 15 картина боев сильно бы не изменилась.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (22.06.2005 18:09:11)
Дата 22.06.2005 18:50:08

Так для каждого МК надо свою картину рассматривать

И снова здравствуйте
очень уж они не равнозначны - как по составу, так по возможнсотям так и по результату.

С уважением ФВЛ