День добрый
>>вот только тут чуток уточню - 17-й век, он длинный и далеко не на всем протяжении мы воспринимали ляхов всерьез..иногда зря. Один Конотоп чего стоит.
>Так там получили не от ляхов, а от крымского хана. И маленькая деталь: действовали не нормальные полевые войска, а московские. Все родовитые, стольник на окольничьем :). С большим гонором.
-------
там получили от татаро-козацкой армии, а козаки все-таки порождение польской системы комплектации армии.
И порезали там не нормальны е полевые войска. а ЭЛИТА поместной конницы, Московские дети боярские и дворяне. Самые богатые, на самых лучших лошадках и т.п.
>там получили от татаро-козацкой армии, а козаки все-таки порождение польской системы комплектации армии.
Это да.
>И порезали там не нормальны е полевые войска. а ЭЛИТА поместной конницы, Московские дети боярские и дворяне. Самые богатые, на самых лучших лошадках и т.п.
Тут есть нюанс. Сдается мне, что как раз цвет московской конницы был слабейшей ее частью. Потому что остальные втянуты в войну, в значительной степени переучены на новую тактику. А у элиты более традиционный "напуск". Надо будет Курбатова спросить, он как раз конницей АМ занимался