|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
Дата
|
22.06.2005 16:47:02
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Дык тогда что мы спорим?
И снова здравствуйте
>Т.е. необходимость в легкой коннице ощущали все и всегда, даже в цЫвильной Еуропии. А проблемы с разведкой и охранением шведы ощущали всегда, даже в 30-ку.
Да необходимость есть всегда и во всем.. Я же про необходимый миум, но это и не важно в общем. Вопросы терминологии.
>ты ж сам в другой ветке приводиш примеры успешных действий ляхов :)) Ну нельзя нормальную тяж. конницу сдержать драгунами..это аксиома.
Только драгунами = нет нельзя.
>больше 4-ки не поставлю, хотя из драгун они выжали максимум.
Ладно уговорили... Отличные драгуны и конница на 4 ку :-)
>в Лифляндии Шереметьев им мало крови попортил? варварской конницей.
В лифляндии Шлиппенбах и его коллеги имели незватку вообще КАКОЙ либо конницы, а будь там не "отряды" п полноценная армия - и действия Шереместьева были бы иными...
>в лобовую против кирасир цесарских устоят?
Нет не устоят. И казаков не догонят... Но тут дело полководца недопустить нерастроенных кирасир в правильную атаку. Пехотой, артилерией, заграждениями наконец...
НО то что у ШВедов армияв целом НЕ ПЕРВОКЛАСНАЯ. Артилерия слаба и количественно и весом залпа, подвижность правда приличная. А что из кавалерии толкьо драгуны первосортные вы меня уговорили.
>вот и именно..Карл прекрастно понимал ущербность своей конницы и всеми силами старался гармонизировать ее.
Тогда ели он ее гармонизировал - почему не поставить ей ВЫСОКУЮ оценку :-) Мы же смотрим на АРМИЮ а не кавалерию как сферический род войск в вакууме.
У него и с флотом были серьезные проблемы . Вороруженные силы Швеции были неравноценны по составу.
С уважением ФВЛ