|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
20.06.2005 19:34:59
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
|
Есть кстати хороший пример - Анцио.
Союзники были под зонтиком корабельной артиллерии, управление войсками потеряно не было. На плацдарм доставили уйму артиллерии и беспрепятственно его снабжали. Тем не менее ситуация принимала довольно острый характер. Однако превосходство артиллерийского огня союзников решило исход дела в их пользу.
Но немцы были не те. Год то 1943ий. Что бы было в 1941ом, когда немцы могли создать больший численный перевес и обеспечить воздушные удары по причалам и сконцентрировать артиллерию?
С оперативной т.з. удержание плацдарма не имело никакого смысла, кроме вывоза тяжелого имущества. Однако перспективы медленного вывоза под ударами люфтваффе и потерей в тонажже и боевых кораблях - сомнительное удовольствие. Кроме того Англия могла быть так ослаблена этой авантюрой, что вторжение вполне могло состояться. Ведь Геринг работал бы непосредственно по флоту.
С уважением,
Никита
С уважением,
Никита