От
Дмитрий Козырев
К
Вулкан
Дата
20.06.2005 15:03:30
Рубрики
Флот; Армия;
Re: Почему же?
>А Спитфайры Mk.I? А Хайрекены Mk.I?
>Радиус действия ме-109.
>Почему же?
Потому что это практический результат последовавшей за тем "Битвы за Британию".
А какая разница - битва за Дюнкерк или битва за Британию?
-
Вулкан
20.06.2005 15:09:12 (167, 131 b)
Разница только в радиусе действия истребителей :)
-
Дмитрий Козырев
20.06.2005 15:18:52 (149, 402 b)
Так и RAF можно ещё базировать на континенте. (-)
-
Андю
20.06.2005 15:28:21 (84, 0 b)
Уже нет... Подлет к Дюнкерку 150-200км через немцев, в Дюнкерке аэродром с
-
FVL1~01
20.06.2005 17:22:35 (126, 151 b)
в битве за Дюнкерк перспективы сломать шею люфтваффе были сильно ниже (-)
-
Chestnut
20.06.2005 15:10:34 (110, 0 b)
Почему?
-
Вулкан
20.06.2005 15:16:01 (169, 659 b)
Re: Почему?
-
Дмитрий Козырев
20.06.2005 15:32:15 (150, 157 b)
На крите не хватило ПВО?
-
Вулкан
20.06.2005 15:47:10 (143, 352 b)
Re: На крите...
-
FVL1~01
20.06.2005 17:28:09 (135, 1159 b)
Там.
-
Дмитрий Козырев
20.06.2005 16:08:23 (135, 293 b)
Re: Почему?
-
Chestnut
20.06.2005 15:29:40 (159, 272 b)
Седан тут как-то боком, совсем. (-)
-
Андю
20.06.2005 15:36:27 (76, 0 b)
Не боком
-
Chestnut
20.06.2005 15:52:18 (145, 221 b)
Бежали дивизии "пузатых 40-летних крестьян", под Дюнкерком (+)
-
Андю
20.06.2005 16:03:49 (157, 481 b)
Re: Бежали дивизии...
-
Chestnut
20.06.2005 16:09:31 (151, 751 b)
Угу. Особенно если этот "працивный" союзник упорно обороняет периметр. (-)
-
Андю
20.06.2005 16:13:34 (85, 0 b)
Re: Угу. Особенно...
-
Chestnut
20.06.2005 16:18:52 (143, 1105 b)
Тем не менее, они были + При деле остаётся и "л'Арме де л'Ер". (-)
-
Андю
20.06.2005 15:15:38 (107, 0 b)
Замечательно хорошие были перспективы у Королевских ВВС
-
Chestnut
20.06.2005 15:59:00 (156, 413 b)
Да нет, ради Бога. Упорство -- если и не добродетель, то уж точно Феномен. :-) (-)
-
Андю
20.06.2005 16:11:12 (85, 0 b)
