|
|
От
|
Гриша
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
15.06.2005 01:02:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
..три, четыре. Утренная гимнастика, вообщем.
>Не знаете, короче. Правильный ответ: количеством пассажиров. В экзоскелете сидит один человек, в танке - экипаж.
Нет, правильный ответ - "количеством букв".
>Таким образом экзоскелет не вытесняет пехотинца, а заполняет нишу между пехотинцем и танком. Эта ниша на сегодня востребована?
Вполне.
>Вернемся к различию, которое я назвал определяющим. Что оно нам дает? Многое. Во-первых: боевую устойчивость тактической единицы. Если в танке ранен один член экипажа танк сохраняет боеспособность, хоть и частично. Если ранен НБЭ - он теряет боеспособность полностью.
Это потому что вы решили что НБЭ это тактическая единица. Совсем не факт.
>Во-вторых: усложнение тылового обеспечения. Если в танковом взводе надо обслуживать 4 объекта, то во взводе НБЭ - больше двух десятков.
В пехотной роте - более 100 обьектов. А уж в дивизии полный абзац.
>В-третьих: психологическая устойчивость л/с. Если в танке цел хоть один член экипажа, то он может оказать помощь другим прямо на поле боя. Боец в экзоскелете предоставлен самому себе.
Не очевидно. Даже скорее противоочевидно.