|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
08.06.2005 15:18:58
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Униформа; Байки;
|
|
Из чего было, из того и стрелял
Добрый день!
>И толку от "стечкина"? что он какому то стандарту бронезащиты соответсвует?
Дульная энергия примерно 350 Дж. Больше, чем у макара (305). Это второй класс бронезащиты. Дали бы ТТ - стрелял бы из ТТ .
Я видел техническую видеозапись (в ЦНИИТО), где отстрел велся на живых объектах - собаках. Отстреливали "визит", израильский и американский броники и тот, о котором я говорил.
Вообще зрелище не для слабонервных. Стреляли из АКМ (5,45 мм). Из четырех собак ни одна не выжила, но если в первых трех случаях они погибли от травм, то последняя умерла при вскрытии.
>Все это эээ..чешуя что толку защищаться от оружия в существовании которого отсутсвует физический смысл. защита от ТТ смысл имеет. а от стечкина нет.
Разница не настолько велика, как вы себе представляете. Класс защиты один и тот же.
С накладными пластинами держит автоматную пулю (7,62). Правда, тут уже стрелял не я сам, но на моих глазах. Следов на пластилине не было.
>>Но - это патент, к тому же альтернативние НИИ Стали и НИИСТ технологии. На вооружении нашей армии вряд ли будут в обозримом будущем.
С уважением, Поручик