|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
06.06.2005 15:25:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Я упорный:))...
Привет!
>Посмотрим био Кутузова. Собственно в качестве полководцаон действовал в трех войнах:
>1. 1805г. Что можно поставить в вину? Не разгромил Наполеона вместе с австрийцами? Аустерлиц? Вряд ли здесь конкретно его вина, это понятно. При Кремсе французов потрепал (правда там не было самого Наполеона). В плюсе - удачное маневрирование ... до Аустерлица. Ну дальше вопросы к Александру и тд.
Тут два момента. Претензий к Кутузову одна из двух
1. либо он редкая сволочь и ОСОЗНАНО подставил армию ( и своего монарха) своей страны под разгром своим непротивлением
2. либо он считал, что ничего особенного опасного не происходит, т.е. не понял всей глубины опасности.
ИМХО - второе, его нежелание входить в боевой контакт с Наполеоном это показывает. При Аустерлице он осознал разницу между собой и Наполеоном и в дальнейшем делал так, что бы Наполеон не мог играть по своим правилам.
>3. 1812 г. Принял армию в наихудших условиях, был ОБЯЗАН дать сражение при Бородино, после чего не дает Наполеону выполнить его стратегические задачи. Когда говорнят о том, что Наполеон сам виноват в своих стратегических ошибках, хочется спросить: а ему не "помогали" с русской стороны?
С русской стороны ему "не мешали". Наполеон залез в стратегическую жопу и во главе русской армии не оказалось человека ( ни Барклай, ни Кутузров), готового протянуть ему руку помощи, хотя желающие были, но они были не на первых ролях ( Ермолов, Багратион, Бенингсен)
>Это к вопросу о топе полководцев.
>Наверное, Кутузов был полководцем настоящим но совершенно иного типа нежели Наполеон.
Я это формулирую как разницу между полководцем-императором и полководцем-генералом. У них разные задачи и Наполеон будучи великолепным полководцем-генералом был очень посреддственным полководцем-императором. Это и привело его на остров.
>Да это очевидно, но вот что непонятно: с чего Наполеон решил, что русская армия согласится на приграничное сражение???? Ведь раньше Наполеон умел предугадывать действия противника. Почему в этот раз он решил, что стоит ему перейти Неман, как вся русская армия немедленно двинется искать с ним сражения???
Так поступали все его противники до того. Великие полководцы тоже играют по шаблону.
Он ожидал, что когда он возьмет столицу - к нему приползут за миром. А мы оказались в состоянии не только сдать столицу, но и сжечь ее. такое выходило за границы его понимания. Это и привело к его сидению в Москве - он не мог согласитьсяс тем, что цель достигнута и не достигнута - он в Москве, а мира нет. Ему требовалось время, что бы эту мысль переварить :-).
Владимир