|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
06.06.2005 00:21:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Наброс: Смута...
>>Воспоминания иностранца - плохой источник по настроениям. Царевич популярен по определению - он будущий царь. Да и характер у Ивана Ивановича был отцовский
>Это плохо или хорошо?
А у Ивана Грозного крыша ехала на почве собственной исключительности.
>>Европейская образованность - скорее минус, чем плюс
>В смысле удержание трона? Это скорее от характера зависит.
В смысле понимания своего места
>>>3) Лжедмитрий (Дмитрий I).
>>Самозванец. Нецерковный человек. Женат на польке.
>>С ним все закончилось закономерно
>Опять же, задавил бы баяр. Делов то? С Мариной через год другой развод.
Да нет же. Самозванец он, скинут без вариантов.
>>>4) Михаил Скопин-Шуйский (Михаил I). Как наследник Василия Шуйского (допустим его бы не отравили как Годунова). Способный военачальник, ему оставалось только добить «воров»- шайки казаков и поляков. Опять же Рюрикович.
>>Мог.
>Причем лучше чем Пожарский.
Дмитрий Пожарский - не царь, а военачальник
>>Опять же, в Польше - католицизм. Россия - православная. Новые порядки просто не примут.
>Это не плохо и не хорошо, это вероятно при таком расскладе. Напомню, что в переговорах с Сигизмундом баяре выдвигали условия. Свою Хартию вольностей они хотели.
Это нереально. Католического царя никто бы не признал
С уважением