|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
02.06.2005 20:10:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Артиллерия;
|
|
Re: Да что...
>>ПАК-38 их больше 1000 было. Причем данные Мюллера-Гиллебранда бьются с глидерунгами дивизий.
>Что же вы все миллиметры сравниваете?
Действительно, надо же штуки со штуками сравнивать. Вот Вы кол-во ЗИС-2 с кол-вом ПАК-38 сравнили: "Ее на 22 июня было в войсках примерно столько, сколько Пак-38 у немцев"... и мы все выпали в осадок.
Ты вернись туда, откуда я начал:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1043882.htm
>"1. У нас была 57-мм ЗИС-2
>2. У нас была 107-мм М-70
>3. У нас была 76,2-мм Ф-22УСВ (равно как и Ф-22)"
1. Если у нас на 22 июня 1941-го года было свыше тысячи ЗИС-2... то конечно. :-) В противном же случае... у немцев была ПАК-40. ;-)
2. В смысле 107-мм М-60? У немцев была 105 мм К-18. "Большинство самых тяжелых танков противника было подбито 105-мм пушками..."(C) Гальдер, 12 июля 1941 года.
3. Давно хотел узнать методику стрельбы по быстродвижущемуся танку из орудия с раздельной вертикальной и горазонтальной наводкой... не подскажете где просветиться? К слову Вы действительно верите в то что в июне-июле 41-го Ф-22 да Ф-22УСВ без бронебойных в боекомплектах, да еще размещаемые по большей части на закрытых огневых позициях "в танконедоступных районах" в многократно большей мере усиливали интегральную ПТО РККА чем 105 мм легкие гаубицы усиливали интегральную ПТО вермахта?
>Это к тому, что забыл я про 85-мм обр 39 помянуть
Лучше бы и не упоминали, а то я вдруг про 8.8 см ФЛАКи вспомнил, обычно с бронебойными кстати в боекомплектах, в отличие от...