|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
01.06.2005 08:08:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Вторая статься не очень понятная
День добрый, уважаемые.
Первая статья понятна - "к чему бы прикопаться у Китая", охота найти повод к конфронтации и присваиваие себе права решать - иметь ли КНР свои интересы в Африке и на Ближнем востоке или нет.
Вот вторая статься не очень понятная, выглядт как набор логически несвязанных лозунгов.
Ладно бы, автор бездумно смешивает "последствия негибкой национальной политики КПСС", поощряемый ельцинским окружением местнический национализм и нынешнюю путинскую политику по "укреплению вертикали власти" - не замечая их принципиальной разницы.
Ладно бы автор кричит о возможности "распада Китая", не указывая при этом на основании чего делает столь глобальный прогноз.
Но - связь-то в чем? При чем "спасение России" и "распад Китая"?!
А почему не наоборот?!
А почему не предполложить самое очевидное (на мой взгляд) - что и России, и Китаю взаимно невыгодены процессы распада друг друга?.
С уважением - Dervish